1: ピアノを弾く大酋長φ ★ 2013/10/19(土) 07:04:18.43 ID:???

[単独] 91年日政府文書"個人請求権消滅ならなくて"

[ニュースデスク]
▲ANC▲
皆さん、こんにちは。
日本軍慰安婦や強制徴用被害者が賠償を要求できる権限、
すなわち個人請求権が消滅しなかった
という公式文書をMBCが単独入手しました。

▲ANC▲
日本議会の記録であるだけに日本政府の公式な立場と解釈できます。

ユ・サンハ特派員の報道です。

▲VCR▲
1991年の日本参議院の会議録です。

当時外務省の条約局長は韓日協定で
「韓国政府の外交保護権は放棄されたが、
個人が被害補償を要求できる権利、
すなわち個人請求権は消滅しなかった」と明らかにしました。

外交保護権は政府の権利、
個人請求権は被害者が要求できる権利として分け、
個人請求権は生きていると判断した
点を示す根拠文書です。

▲SYN▲川上弁護士
「国会での答弁なので当然日本政府の公式の立場だと思います。」

その後、韓日両国間には別途の協定や
被害者賠償問題に対する交渉がありませんでした。

変わる理由がないのに、最近日本政府は韓日協定で
個人請求権も解決されたとみなし、
慰安婦、強制動員被害者賠償問題を無視してきました。

東京MBCニュース ユ・サンハです。

ソース:NAVER/MBC(韓国語) 記事入力2013-10-18 20:31 | 最終修正2013-10-18 22:02
http://news.naver.com/main/read.nhn?sid1=102&oid=214&mid=shm&aid=0000290110&mode=LSD&nh=20131018220639

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:21:06.73 ID:stgy5Eud
>>1
いや、個人請求権というか、
個人が国を訴える事は何でも可能だよ?民事だもの。
もう結果が出ちゃってるじゃん。
「韓国政府に請求するように」って。

で、韓国政府を訴えたら、結果は「時効」ってw

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:23:10.63 ID:gRQ6MYvn
>>45
法よりも人道的な賠償を求めるニダとか言ってる民族とはとても思えないな

117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:37:46.97 ID:g+KAEwmZ
>以上にかんがみまして、このようないわゆるクレームの問題に関しましては、
>個人がこのようなクレームについて何らかの主張をなし、あるいは裁判所に訴えを
>提起するということまでも妨げるものではない

ほらほらこれこれ、訴える権利はあるって、それだけだよね。日本の裁判所が
個人のクレームを認めなければならないということじゃないよね。

>>1のいいかただと、まるで日本政府が韓国による個人の請求をすべて
受け入れる義務があるかのように聞こえる。

129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:41:47.01 ID:OdSqe0De
>>117
訴えるのは自由だけど相手にはされないよ、という答弁にみえるね

139: エラ通信 ◆0/aze39TU2 2013/10/19(土) 07:43:57.40 ID:M8wdQLxp
>>129

請求権の対象は、韓国政府(韓国国内における韓国であり、国外に及ばない)

民主党の前原だって、個人請求権についてはそういってる。

150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:45:38.50 ID:g+KAEwmZ
>>129
んまあそういう意味だよね。日本の司法はたしかに相手にしないんだが
韓国の司法はそうではないからなぁ… 韓国の司法と日本の司法と
どっちが優越するかの戦いだなw

180: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:54:20.28 ID:tbzSe1QS
ああ、「>>1が通用するのなら日本からの個人請求も出来るようになる事に、つまりお門違い」

って言う反語表現が伝わってなかったのか

181: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:56:15.46 ID:v9opXNcO
>>180
そうみたいだね。
古参ぶるのが偉いと思ってる風。頭悪すぎ。

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:05:47.22 ID:5UZ7/n5D
解決済みです。

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:06:07.99 ID:47c4PvV9
2で終了

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:07:07.84 ID:gRQ6MYvn
え、まじで韓国国民が日本政府に対する個人賠償請求権持ってるって日本の外務省条約局長が言ったの?
信じられないな
まずはその文書見せてもらおうか

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:07:43.36 ID:1p2u8TQx
両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び
利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との
平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に
解決されたこととなることを確認する

(個別請求権の問題解決)。

一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益において、
一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての
請求権であって1945年8月15日以前に生じた事由に基づくものに関しては、
いかなる主張もすることができないものとする

(相手国家に対する個別請求権の放棄)。

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:08:19.41 ID:taEpY6yM
日本側の請求権も残ってるということ?

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:11:53.88 ID:qgt8VHWA
>>6
日本には請求権は無いよ。

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:14:47.11 ID:v9opXNcO
>>14
政府はしなくても、資産を残してきた個人・企業には請求権あるってことでしょ。
朝鮮の論法使うなら。

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:16:33.96 ID:qgt8VHWA
>>17
日本には一切の請求権は無いよ。敗戦で無くなった。
君はロムってなさい。

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:17:17.57 ID:v9opXNcO
>>25
日本語読めないの?
日本政府じゃなく個人や企業だよ。

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:21:01.35 ID:qgt8VHWA
>>30
お前もな初心者君。

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:21:47.84 ID:v9opXNcO
>>43
条約を結んだのは政府であって個人じゃない。
日本語読めないの?

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:24:41.49 ID:qgt8VHWA
>>50
なにその朝鮮論理は(笑)
条約っていうのは国家の法律より上位にあって重いものなんだが(笑)

ほんと東亜のレベルは落ちてるわ。

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:26:40.75 ID:kdGjwsXc
>>67
だからさ、
その論法で行くと韓国の論法も通じないんだよ。
分かる?

79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:27:08.89 ID:rc+GUwMj
>>67
もうつまらないから黙ってろ

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:24:36.74 ID:kdGjwsXc
>>43
SF条約での朝鮮半島における全ての権利・請求権を放棄してる訳じゃないよ。
SF条約においては朝鮮半島と付随するSF条約に記載された島々の放棄を日本が認める旨を書いてるだけで、その後の権利やら請求権は
日韓基本条約と日韓条約で細々とした事が決められたんだしね。

98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:33:00.82 ID:qgt8VHWA
>>66
条文も読めないのか?

http://www.jyai.net/military/data-03/19510908_San-Francisco.htm
日本は朝鮮の独立を承認。朝鮮に対する全ての権利、権原及び請求権の放棄(第2条 (a) )


「全て」ってのは個人企業も入ってるんだよ(笑)
日本が慰安婦の賠償を訴訟されても日韓条約を理由に棄却するだけで、日本側の個人が韓国に残した資産を返還請求したところで日韓条約なりSF条約なりで却下されるだけ。
ほんと東アってレベルが落ちまくってるわ。

107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:35:02.16 ID:kdGjwsXc
>>98
オマエも理解足りないなぁ
その論法だと韓国側も請求出来ないっつうんだよ。
条約を韓国側が結んだ以上は韓国は条約に従う”義務”がある。
それが条約締結国だぞ。

120: 小手 ◆nv.a/nTmUNkB 2013/10/19(土) 07:38:22.85 ID:liACuK9i
>>98
なあ、こっちには明確に「国民(法人を含む)」って書いてあるわけだが。

財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
   第二条
1 両締約国は,両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産,
  権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が,
  千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて,
  完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。


あと、>>69氏も書いてくれたけど、参議院の会議録を調べた結果、
このニュースキャスターの報が間違えてるとしか思えないんだが。

140: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:44:01.96 ID:MI9Xl8R6
>>120
それ以前に、請求権ってもんは法治国家なら基本的に誰しも持ってるさ
何かを主張し、訴える権利ってもんだし、それ自身を国や法律で縛るのは、
国にもよるが何処でも憲法の違反になる可能性がかなり高いし、
何よりよその国の人間に対してだ。無いって言い切ったら内政干渉ともとられかねん

ただ、その訴えた結果が偽証であったりした場合に関しては、
その他の法律によってペナルティを食らうわけなんだけどさw

148: ぬこぷらす ◆6v6/Tdo7q6 2013/10/19(土) 07:45:19.18 ID:2p7R0giS BE:428728234-2BP(3581)
>>140
韓国焼け野原にした方が早くね?

156: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:46:32.76 ID:MI9Xl8R6
>>148
ぇー、金掛かるじゃない。あいつら相手にびた一文使いたくないわー

だから経済的に絞め殺そうず!

160: ぬこぷらす ◆6v6/Tdo7q6 2013/10/19(土) 07:49:32.84 ID:2p7R0giS BE:428728234-2BP(3581)
>>156
生かしておいた方が金かかる

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:17:37.49 ID:47c4PvV9
>>25
韓国は連合国ではない

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:18:09.45 ID:kdGjwsXc
>>25
日本の敗戦後に結ばれた条約だから無関係。

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:19:10.15 ID:uXqhyuXy
>>25
請求権が敗戦で無くなる根拠のソースください。
ま、出せないだろうけどなw

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:22:28.76 ID:qgt8VHWA
>>39

「サンフランシスコ講和条約」

バカはロムってなさい。

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:26:45.53 ID:RHh90HhM
>>54
「サンフランシスコ講和条約」は請求権関係ないが?
日韓基本条約で日本が残した資産についての請求権放棄したんだろ?
だから日韓基本条約が無効になれば日本が残したインフラ資産の請求権が復活するんだけどねw

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:17:13.56 ID:kdGjwsXc
>>14
>>17の言う通り、韓国の論法で行くと日本の個人・企業の請求権はあると言う事になるよ。
個人・企業レベルで行っても韓国の破産は避けられないな(´・ω・`)

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:15:08.61 ID:47c4PvV9
>>14
条約破棄なら請求権復活

24: ◆65537PNPSA 2013/10/19(土) 07:16:17.51 ID:NLMViOGP BE:48924353-PLT(13051)
>>14
韓国にあるのなら日本にもあるだろ?
なんでそこだけ不平等条約なの?

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:17:09.73 ID:0iDLkxD1
>>14
条約ってやつは相互主義なのw
片方だけが請求出来て片方が請求出来ないってことは㍉w

7: ◆65537PNPSA 2013/10/19(土) 07:08:43.74 ID:NLMViOGP BE:176126696-PLT(13051)
よっしゃ!日本人や日本企業が残してきた
土地や財産の返還請求ができるな!

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:09:03.98 ID:W80Hu2MP
最近のことだから、普通知ってるしもっと早く話題になってるはずなんだけどな
まずは議事録出してもらおうか

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:09:29.80 ID:ICMH7CVr
聞き取り調書の信憑性の事案がここに来てうきぼりになってるのだがw

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:10:01.38 ID:kdGjwsXc
局長級が何を言ってようと意味がありません。
実際に交渉を行ったのは政府間であり、
そこにおいて両国間の問題は「完全決着」と記述がある以上は
戦前戦中における両国間の問題は
日韓基本条約と日韓条約によって完全決着となっております。

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:10:05.63 ID:gRQ6MYvn
そもそも韓国人がどうやってその文書手に入れたんだ?

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:10:35.45 ID:iO9JGf5f
請求するのは自由だろ

日本に払う義務が無いだけ

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:11:18.79 ID:48RtElRR
徴用とか奴隷労働って嘘だから
売春婦含めて勝手に来た出稼ぎ
日韓基本条約の時点で既に二重払い

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:13:09.13 ID:gRQ6MYvn
いつも疑問なんだが韓国国民はなんで
韓国政府に対して怒りの声を上げないんだろう
日韓基本条約の援助金ネコババされたんだぜ
日本に金せびる前に韓国政府責めろよ
子供が親戚からお年玉もらってそれ
親にネコババされてたのを後に知ったとき、
親戚にお年玉せびるか?

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:17:08.76 ID:YJevtiTh
>>15
韓国政府に対して裁判起こしましたが、敗訴でした。

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:25:24.73 ID:5GyPHVKt
>>15
金が無いところに怒鳴り込むより
払ってくれそうな金持ちにたかる方がいいに決まっているスミダ

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/19(土) 07:16:12.31 ID:m0th2tsb
乞食朝鮮人は必死やな!なにをしようが無駄。
諺にあるやろ!慌てる乞食は貰いが少ない!
在日朝鮮人を回収して巻き上げろよ!

関連記事

コメン卜コメント(0)  ↑上へ↑上へ


コメント


コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須

相互リンク(外部サイト)の新着情報



このページのトップへ