1: ニライカナイφ ★ 2013/10/18(金) 16:08:12.74 ID:???
写真:
no title


◆次期対潜ヘリコプター・ワイルドキャットは
30分余り作戦すれば着陸しなければならないと判明

海軍の次期海上作戦ヘリコプターで導入することにしたワイルドキャット
(AW-159)の対潜索敵可能時間が38分もならないことが分かった。


17日、国会国防委員会所属の民主党ベクグンギ議員が防衛事業庁から
提出された資料によると、最大重量6000㎏のワイルドキャットが様々な機
器を積むことができる仕事に便利荷重(荷重)は1607㎏である。

しかし、ここで音波に潜水艦を探知するディッピングソナー、
青鮫軽魚雷2基、乗組員3人、武装マウントなどのミッション機器を搭載すれば
満たすことができる燃料の量が253㎏にしかならないことが分かった。

これは、防衛事業庁が別に提出していない操作社座席と機関銃と弾薬などの
重量は含まれていないのだ。
したがって、実際の搭載可能な燃料の量は200㎏にも満たないと思われる。

この場合、ワイルドキャットが飛行時に毎分5.2㎏を消費することを勘案すれば、
最大38分までの飛行が可能である。

ワイルドキャットの最大速度である時速265㎞を基準に38分間取り外し
可能な距離は復帰を考慮すると、トラップから距離83㎞に過ぎない。

これは、海軍の作戦概念である92.6㎞も満たしていないだけでなく、
この距離は単純な移動が可能な距離に移動(探索)作戦を考慮すると、
作戦半径はより狭くなる。

ベクグンギ議員室によると、当初、海軍が要求した海上作戦ヘリコプターの
作戦可能時間は2時間以上であることと知られたが、
これは、ディッピングソナーが搭載された場合に、
ワイルドキャットの参照やダメージを同時に実行することができない
非武装状態の半ページ分のヘリコプターという意味だ。

ベクグンギ議員室はまた、ワイルドキャットの対潜(?潜)ヘリで
使用する国は韓国が唯一の国と主張した。

ワイルドキャットを導入した英国海軍も中型対潜ヘリコプターである
EH-101マーリンを補助する支援ヘリコプターとして使用する予定である。

韓国軍は6000億ウォンの予算を投入して、2015?16年にワイドキャット8台を導入する。
当初ワイドキャットは、米国産シーホーク(MH-60R)と熾烈な競合を繰り広げたが、
シーホークの高い価格のために別の方法として選ば??れた。

ベクグンギ議員は、アデン湾の黎明作戦当時、海軍のスーパーリングが
小型ヘリコプターのせいで作戦運用に制限が多かったのが事実としながら
今後導入する海上作戦ヘリコプターは、中型クラスがなければならず、
国外の購入が高ければ、国内開発も検討する"と述べた。

中央日報(韓国語) 2013年10月17日14:21
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/10/17/2013101701901.html?news_top

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:25:21.93 ID:ufCLCnr6
>>1
鼻先についてる丸いのはレーダーなのかカメラなのか知らんけど
台の上にすえつけちゃって、かんじんの下方が死角になるんじゃまいか?

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:27:14.36 ID:/gOV830p
>>28
しかし、下ばかり見てると
またこんなコトになっちゃうし・・・。
     ↓
http://www.youtube.com/watch?v=D_9WLd9Qzgo


33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:26:22.61 ID:UW1KS9nc
>>1
ソナーと魚雷外せば、もっと飛べるんじゃね?

151: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 17:16:41.84 ID:4+YpntSI
>>33
索敵用と対潜攻撃用にそれぞれ特化して二個一行動させればかなり使える

そうすると、索敵も対潜攻撃もできるお値段高めの一機よりランニングコストがかかるという罠

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:26:50.24 ID:/2DaNwbT
>>1
独自開発がマトモにできないんだから、せめて選定くらいまじめにやれよ。
なんで後になって判るのばっかなんだよ。

98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:48:07.42 ID:CzJjSuGL
>>39
こんなんで日本に喧嘩売ってくるから余計に腹立つんだよな・・・

124: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 17:00:13.31 ID:IUO+iPJC
>>1
さすがに想定が極端だろ
魚雷はヘリで携行しなくても、アスロックで事足りるし
あ、韓国版アスロックVLS? ありゃ駄目だけどなw

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 17:03:46.47 ID:ZcfbI2YL
>>1
>海軍の作戦概念である92.6㎞も満たしていないだけでなく、

< #`Д´> 独島に届かないニダ!

175: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 17:23:58.10 ID:Yo38iN6U
言うまでもなく>>1は最大積載を想定した場合の運行時間だが、
ある意味で運行距離92キロは正しい距離だと思うよ。
つーのが、最高時速で計算してるからね。
発着時に最高時速なんてあり得ない話だし、
運行中ずっと最高時速ってのもあり得ない。
そういった意味で最高積載での余剰部分は相殺される。
しかし、南鮮の実際の敵は北鮮、対潜とか必要だろうか?

181: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 17:27:33.89 ID:e3aK+jwl
>>1
青鮫と機関銃やめて弓矢を載せたら民族の誇り的な面も含めて円満解決だろ。

185: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 17:29:18.25 ID:dKkVjGyd
>>181
対潜なんだから弓矢だと無理。
銛を搭載すべき。

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:10:06.07 ID:11H/4gCH
ワイルドだぜー?

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:12:03.13 ID:+Qik2jbH
国内開発は辞めた方がいいよ。
おたくの工業力じゃロクなものが作れない。

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:19:29.40 ID:zttUtmhz
>>3
アウグスタウェストランドはイギリスとイタリアの会社だから
たぶん運用方法がおかしいんだろ

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:13:16.01 ID:uM1a5t94
戦車もろくに作れないのにヘリ製作とか笑うわ

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:13:20.06 ID:P52/Xz+W

無敵ヘリ空母をババーンと造っちゃえばいいんですよ。
それでバンバン作戦海域まで乗り込んで
ヘリはちょいちょいって飛ばすだけでOK。
簡単でしょう?

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:15:20.38 ID:/gOV830p
>>5
この間、発電機がヤラレて航行不能の陥り、
艦内にウンコ水が充満したらしいが・・・。

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:17:06.29 ID:P52/Xz+W
>>8
新しいのを買えばいいんですよ。

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:19:41.11 ID:/gOV830p
>>10
先日、中古をイギリスが売るとか言ってた・・・。

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:24:31.89 ID:P52/Xz+W
>>18
北朝鮮相手ならそれで十分でしょう。>中古

だけど
まさか
日本の自衛隊とお付き合いするのに
新車を持ってないなんて
そんなダサい事は言いませんよね?
初デートもできずに振られるだけです。

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:26:48.84 ID:4b6kF2Ka
>>5
潜水艦を探知しそこねたら空母が撃沈させられるなw

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:14:41.92 ID:knwmaH8h
ワイルドなのかワイドなのかはっきりしろ!

7: 漆原半蔵破戒僧@喇叭始めました 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:9) 【東電 82.7 %】 ◆hakaiDRNR2 2013/10/18(金) 16:14:52.72 ID:Qm+juWh5
30分ってラジコンヘリじゃねえんだから・・・

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:17:35.07 ID:PB0XFwGF
で、海洋に殆ど出られない、出る能力すらない南トンスルランドが
対潜索敵して何するの?

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:21:32.17 ID:NJr05vLB
>>11
運良く発見た場合は特攻
見つからなければ墜落

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:17:42.48 ID:sOkNIw/P
パッと見ダサい
が鮮人にはお似合いか

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:18:57.81 ID:knwmaH8h
>>12
一応、イギリス軍で使うべくなヘリなんだけど。

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:30:08.98 ID:Qq6LIjfL
>>14 だねw

 イギリスのリンクスがベースだろ…

 リンクスって見た目と違って、機動力高いよ~

 

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:19:05.95 ID:T+kMkCse
どうせエンジン丸洗いできない仕様なんだろw

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:19:15.24 ID:nlvjaPiB
またまた塩害対策もしてない内水面専用の対潜ヘリだろ? 作戦時間30分は妥当ではないか?

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:19:54.21 ID:d7HpikSJ
30分で撃墜されるから無問題ニダ

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:20:07.87 ID:gclChCzp
いつものパターンで、寸部の狂いもなく同じことを繰り返していますね。
ギリギリの低性能低コストで、見栄だけで作っている。
まともな国産兵器は殆ど無いんじゃないのか?

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:20:58.98 ID:Dy/HOMLh
対戦車の武器も積むんだろうね
これまでの傾向からみて

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:25:34.88 ID:d7HpikSJ
4機のうち3機は部品取り用ニダ

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:26:04.11 ID:ARymASgi
何でもかんでもひとつに詰め込むの好きだよな下朝鮮は。

つーか自主開発(笑)したスリオンを海上作戦用に改造すればいいじゃんwww

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:26:26.48 ID:AzwopwLr
普通検討段階で気づくだろうに…
どういうプロセスで購入しているんだよ

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:26:26.98 ID:kt3yUR2J
発見できない潜水艦は攻撃できないし、万一、奇跡的なまぐれで発見できて
攻撃したとしても当たらない国産短魚雷を2基も搭載するよりは燃料を積みなされ。

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:26:28.61 ID:SshuU1PL
なぁに、軽量なソナーを独自開発すれば済む話

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:30:12.15 ID:GXbVOXiz
>>36
乗員の体重を30kgにすれば3人ならもう15分飛べるニダ!

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:28:25.38 ID:e3aK+jwl
>国外の購入が高ければ、国内開発も検討する"と述べた。

ナナメ上の態度で、「また何十回も入札やり直すのが嫌ならワイロよこせ」にしか見えない

47: 漆原半蔵破戒僧@喇叭始めました 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:9) 【東電 83.0 %】 ◆hakaiDRNR2 2013/10/18(金) 16:28:54.15 ID:Qm+juWh5
てか、重量制限が激しいヘリにアレもコレも付けたらそりゃヤバいわw

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:33:53.40 ID:8MwZSXcY
韓国兵器の稼働率考えると、艦載対潜ヘリなんてほとんど使い物にならないんじゃないか?
陸上で共食い整備やって生き残ったヘリを載せるのかね

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:34:08.16 ID:hJCA+ZxU
そもそも哨戒機に魚雷積まないで下さいw
魚雷積みたいならシーキングかシーホークあたりを買え、高いけどな
運用思想が明確じゃないからこの迷走なんだろうな

59: 射手座O型 忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0:9) 2013/10/18(金) 16:34:24.35 ID:zaGWDgba
燃料補給用のへりをつければいいじゃない。

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:36:01.99 ID:gclChCzp
この計算自体が、まだまだ甘い。
スタート地点で、「一人しか乗れない4ドアセダンの韓国製新車」みたいなキャッチフレーズ。

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:37:16.36 ID:v4z96m/C
イギリスの次期配備予定機だよね?本当か嘘かどうでもいいけどペラペラしゃべっていいんだろうか・・・

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:40:26.77 ID:OGw6opoJ
文盲多すぎw
これ韓国製じゃないのに、
韓国製だと思っている阿呆が多い。

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:41:08.42 ID:r4Q2rlvM
>>73
実用面削ってまで装備のせたがるのは韓国くらいだよ

80: 漆原半蔵破戒僧@喇叭始めました 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:9) 【東電 83.9 %】 ◆hakaiDRNR2 2013/10/18(金) 16:41:51.00 ID:Qm+juWh5
>>73
運用を論じてるんだけど?
魚雷とか使わないデッドウェイトを積みまくって
僕の考えた最強ヘリですか?

82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:43:56.55 ID:YD1Htcd7
>>73
で?
要求スペック満たしてないヘリ買う韓国軍が馬鹿って話ですか

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/10/18(金) 16:45:03.56 ID:AzwopwLr
>>73
いや、ドコ製ってのはどうでも良くて、
目的達成できないのに何でこれ買ったんだよって話だよ

関連記事

コメン卜コメント(0)  ↑上へ↑上へ


コメント


コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須

相互リンク(外部サイト)の新着情報



このページのトップへ