あっ韓ニュース

　「４世紀ごろに作られた新羅様式の土器が鬱陵島で発見された。これは鬱陵島住民たちが新羅と交流していたことを示す。鬱陵島の人々は漁業を主にしたし、周辺に豊かな漁場を保有した。当時、鬱陵島の人々はこの島（＝独島）が見えるので、この島の存在が分かっていたであろうと推定される」

　「こう推定してみるとき、鬱陵島に住んでいた居住民が誰より先にこの島を見つけたことが分かると韓国学者は主張する」

　韓国語版ウィキペディアは、こう始まる。

　のっけから「…と推定される」「こう推定してみるとき…」では、韓国の民族派も何とも心もとないのではあるまいか。

　韓国語版ウィキペディアの記述は、新羅の武将、異斯夫（イサブ）が于山（ウサン）国（鬱陵島）を征服した話に飛ぶ。『三国史記』（朝鮮半島に残る最古の正史）の「新羅本紀」の引用だ。

　『三国史記』には、新羅の基礎を築いた４代目の王が日本列島から流れてきた人物だったとの記述がある。そんなこともあり、韓国の民族派は『三国史記』を否定している。しかし、他に史料がないからだろう、「都合の良い所だけ“つまみ食い”」しているのだ。

　それでも、韓国語版ウィキペディアの執筆者は、まだ良心的なのだと思う。『三国史記』の「地理誌」には、于山国に関して一切の記録がないことに触れている。于山国の記載がないのだから、独島の記載がないのは当然だ。于山国を征服したことはあるが、新羅の領土としては認識されていなかったのだ。

　ウィキペディアの引用は『高麗史』『李王朝実録』と飛ぶのだが、記述されているのは于山国のことばかりで、表題の「独島」は出てこない。

　おそらく、「鬱陵島の人々はこの島が見えるので、この島の存在が分かっていたであろうと推定される」ことを大前提にして、その于山国（鬱陵島）を征服した史料があることをもって「独島も…」と言いたいのだろう。

　もちろん「ウィキペディアに、こう書いているから…」とは、学術・史実とは無縁だ。それでも○○国版ウィキペディアの記述内容は、○○国の主張の総合的な、いや何よりも知的レベルを示すのではあるまいか。

　「…と推定される」「こう推定してみるとき…」－推定を都合よく積み重ねた結果を「史実だ」と喚（わめ）き回る手法を、世界の常識では「ファンタジー史論」と言うのである。

zakzak　2015.02.26
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20150226/frn1502261140003-n1.htm