スポンサーサイト

掲載日時 --.--.--(--)--:--    スポンサー広告 スポンサー広告    
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

  ↑上へ↑上へ
1: もろ禿 ◆SHINE.1vOk もろ禿HINE! ★@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 22:17:15.96 ID:???.net
あっ韓ニュース
「江原道図」では、鬱陵島(右下)のすぐ東に小さく「于山」とある。韓国側は竹島と主張するが、実際はもっと遠い

 中国で1882年に作られた韓国の歴史や地理などをまとめた書物「東藩(とうはん)紀要」に、わが国固有の領土で韓国が不法占拠する竹島(島根県隠岐の島町)の記載がないことが6日、県竹島問題研究会の調査で分かった。研究会は「当時の李氏朝鮮の宗主国だった清が、竹島を李氏朝鮮の領土と認識していなかったことが分かる」と話している。

 研究会などによると、当時の韓国は李氏朝鮮の時代で、宗主国の清と君臣関係にあった。書物は、李氏朝鮮の内乱後、清が支配を強化しようと、清の役人が李氏朝鮮の地理、歴史、制度などの資料を集めて編纂(へんさん)。研究会関係者が昨秋、台湾の出版社が1972年に出版した復刻版を入手した。

 韓国は、昔の地図にある「于山(ウサン)」が現在の竹島と主張。同書にある地図「朝鮮輿地(よち)図」と「江原道(カンウォンド)図」では、朝鮮半島の東側にある鬱陵島のすぐ東に「于山」が描かれ、同書の説明で「鬱陵島旁有于山」と鬱陵島の近くに于山があるとした。しかし、実際の竹島は鬱陵島の南東約90キロと離れており、位置や方角も異なる。また、同書で示す朝鮮の範囲とする経度では、竹島は入らないという。

 研究会は「当時の中国が、竹島を韓国が支配していないことを認識していたことが分かった。大きな成果の一つだ」としている。

2015.2.6 21:05 - 産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/150206/wst1502060090-n1.html


72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/07(土) 01:34:26.98 ID:ZCssJmYn.net
こないだ笑っちゃったんだけどさ、
韓国の政府の?観光案内サイトの地図でも、
竹島の位置が>>1と同じなんだぜ、未だに

これって>>1みたいな于山との整合性を保つために合わせてるってことなの?

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/07(土) 01:37:28.62 ID:ZCssJmYn.net
>>72
あっ韓ニュース

画像はこれね。
サイトはvisitkoreaとかいう所の

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/07(土) 03:13:53.03 ID:5TkgUQsP.net
>>73
きっとこんなに近いから泳いで行こうと思ったのかも。

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/07(土) 03:40:00.33 ID:ZCssJmYn.net
>>77
なるw

この地図既出だから、反応薄いのかな。
済州島の白囲み見たら、この竹島の位置は省略表現しているという示唆はされてないんだよね。
マジで一般のチョンの頭の中では竹島ってこの位置にある事になっていて、領有に対して過剰反応してるんじゃないかとか疑っちゃうわ

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/07(土) 03:26:45.01 ID:NH+aBXIQ.net
>>72
青瓦台の巨大なタペストリーも同じで、竹島がなく鬱陵島と竹嶼のみなんだよね。

こちらの写真は、日本のマスコミが韓国に遠慮してしまっていて絶対に報道しない。

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 22:23:54.39 ID:znfZbxYf.net
アシカも食べましたw

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 22:51:56.16 ID:IJxfwW1O.net
>>6
食べたなら良かったんだが、的にしただけよ。
無駄な殺傷を繰り返し、種を絶やした。

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 22:25:25.05 ID:dVCu9wkz.net
そもそも于山を竹島と強弁
してる時点で論理破綻してる

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 22:27:20.41 ID:tvrDHiEn.net
そもそも韓国が理論破綻していない事ってないだろ

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 22:28:16.51 ID:1ES8CfLG.net
位置的にチュクドだろ

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 22:28:58.56 ID:3pO0TM/R.net
130年前に南朝鮮なんて国はない

15: .@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 22:31:14.69 ID:bonU8QC+.net
嘘がばれても恥ずかしいとか、そういう観念がないんだから、いつまでも
平気で強弁するだけでしょ。力づくで取り返さなければ解決しません。定説です。

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 22:45:59.89 ID:6578sJn4.net
当たり前だよ文献の地図や書物は全部竹嶼のことで竹島のことじゃない、戦後李承晩の
でっち上げに過ぎない代物で旭日旗と同じ構図

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 22:49:39.57 ID:6rZUcGEJ.net
だって韓国人が付いた数多のウソの一つだし。

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 22:57:26.30 ID:jksoVU+h.net
竹島問題もなんかめんどくせえな
結局どうしたって取り戻すには武力でしか無理だろ
どんな有力証拠示したってあいつらそんなの関係ねえの世界じゃん

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 23:00:13.91 ID:UBoC1map.net
大体、独島が于島であったのなら

あれほど歴史!歴史!伝統!伝統!とヒステリックになるミンジョクが
何故、どの歴史資料にも載っていない「独島」などと呼んでいるのかが不思議…

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 23:10:16.97 ID:Dhj3CwY/.net
はよう竹島提訴しいや
武力紛争が起きてから提訴してもおそいんやで

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 23:17:00.42 ID:6Ya/PpUw.net
笑えるわww

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 23:28:20.27 ID:PfI1a+Q4.net
韓国の高名教授「現在実効支配していることが重要。歴史に学ぶ必要などない。」

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/06(金) 23:57:08.59 ID:68TjffZ1.net
どくと()の地図を印刷した愛国商品のパッケージもこの場所になってたw
どう辻褄を合わせるつもりなんだろうw

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/07(土) 00:07:19.45 ID:eQj3y7MV.net
南鮮はいい加減ツッコミ入れられないような、竹島が南鮮領土だっていう確かな物証を出せよ

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/07(土) 00:12:22.92 ID:GArF1L+f.net
韓国の大学で英語教師してた米国人がそれ指摘して解雇されてるんだよね。
ついでに1900年の大韓帝国声明文にも載っていない事から
大韓帝国の地図に独島がのっているというビデオも全部嘘だと暴いてるw

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/07(土) 00:12:23.47 ID:Db7TfR/z.net
今更だけど、ウリナラの公式見解では何を根拠に領有主張してるんだっけ?
ニダーさん学者が各々好き勝手云ってて、よく分からなくなっちゃったんだがw

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/07(土) 01:23:52.06 ID:dYqwm3ig.net
130年前の中国の書物に韓国領である竹島の記載がない?ww
我が大韓民国は70年前に出来た国ニダよww130年前の中国の書物にあるわけないニダww

79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/07(土) 03:34:24.49 ID:Yfu/ek6a.net
ぶっちゃけて言うと、過去に記載があった云々は関係ないんだよね
国際法に基づいてどちらが先に宣言したかだよね

申し訳ないが、近代化が早かった日本が先に宣言するのは仕方のないこと
当時のノロマな朝鮮の王族に文句言えよ

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2015/02/07(土) 07:41:43.71 ID:VMvUnMzql
竹島は朝鮮が李承晩ラインを実質的に存続させるために手放せない根拠地なのだ。

 日本はこれを絶対認めてはならない。

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1423228635/

関連記事

コメン卜コメント(0)  ↑上へ↑上へ


コメント


コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須

相互リンク(外部サイト)の新着情報



このページのトップへ


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。