スポンサーサイト

掲載日時 --.--.--(--)--:--    スポンサー広告 スポンサー広告    
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

  ↑上へ↑上へ
1: Hi everyone! ★@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:07:23.50 ID:???.net
あっ韓ニュース
写真=記者会見で表現の自由を訴える原告の人々=前橋市で

 高崎市の県立公園「群馬の森」にある朝鮮人強制連行犠牲者追悼碑をめぐり、県が設置更新を不許可にしたのは表現の自由の侵害に当たるとして、碑を管理する市民団体が県に処分の取り消しなどを求めた訴訟の第一回口頭弁論が四日、前橋地裁(大野和明裁判長)で開かれた。原告側は意見陳述で「県は表現の自由を無視した憲法違反をしている」などと主張し、県側は争う姿勢を見せた。 (菅原洋)

 市民団体は「記憶 反省 そして友好」の追悼碑を守る会(前橋市)。

 弁論では、原告弁護団事務局長の下山順弁護士が意見陳述し、「公園は表現にとって重要な場所。碑の前での市民の発言も表現の自由として保障される。不許可は表現の自由を弾圧し、侵害するから違憲だ」と指摘した。

 被告側は答弁書を提出したが、報道陣に公表しなかった。県によると、原告の公園と表現の自由をめぐる主張について「独自の解釈であり、論理に飛躍がある」などと反論。原告について訴訟を起こす団体として「当事者の適格を欠く」と訴え自体の却下を求めた上で、請求についても棄却を求めた。

 県は閉廷後、「県は公園の管理者として、利用者の安全・安心を確保しなければならない。許可条件違反の政治的発言があり、憩いの場にふさわしくないと判断した。今後も正当性を訴えたい」とのコメントを出した。

 訴状などによると、碑は二〇〇四年、政治的な行事をしない条件で県が許可し、守る会の前身団体が建立。しかし、県は碑の前で開かれた集会で「強制連行の事実を全国に訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」などの発言があったことを政治的と判断し、昨年七月に設置更新を不許可とした。

     ◇

 閉廷後、守る会の幹部らは前橋市で記者会見。共同代表で、弁護団長の角田義一弁護士が「今年は戦後七十年の節目。最近の歴史修正主義の中で、裁判所がどう判断するのかを注目したい」と訴訟の意義を強調した。

 さらに「県は憲法解釈に踏み込みたくないのではないか。堂々と憲法の議論をしてほしい」と求めた。

 被告側が守る会について訴訟の「当事者の適格を欠く」と主張したことには、下山弁護士が「県はこれまで守る会を組織として認め、設置更新などの交渉をしてきた。訴訟の本論を離れた主張」と批判した。守る会には二百人以上の個人会員と約八十の団体会員がおり、規約に基づいて組織的に運営しているという。

 守る会によると、県が求めている碑の撤去に反対する署名は現在、全国から約三万一千五百筆となった。

ソース(東京新聞) 
http://www.tokyo-np.co.jp/article/gunma/20150205/CK2015020502000183.html


6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:10:27.24 ID:1aLfPe65.net
>>1
公共の場だろ。
その場で喚くなら言論の自由もあるが
設置なら違うだろ。
そこは私有地じゃねーよ。

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:41:17.58 ID:ElaeUksX.net
>>1
表現の自由を謳歌したいのなら自分達で土地を買って、好きに記念碑だろうが看板だろうが立てなさいなw

95: すえい ◆JPCA8kV5sE @\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:15:09.51 ID:qXeNiFaq.net
>>1
>市民団体は「記憶 反省 そして友好」の追悼碑を守る会(前橋市)。
要は徴用で働いた朝鮮人を強制連行された奴隷だったと貶めたいんでしょ?
友好なんてハナから考えていないことはまるわかり。
どこの世界に義務で来られた方を奴隷と認定して深まる仲があるものか。

これは要は”政治スローガン”。ンなものを”公共の場”に設置するのは
あまり好ましいとは思えない。

どうしてもごり押しされたら本物の追悼碑を立ててやれ。
”大日本帝国の一員として日本に来られ、志半ばで亡くなられた朝鮮の方たちをしのぶ”ってな。

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:30:46.44 ID:driCkm6b.net
>>1
公園は公共の憩いの場であり、無許可で碑石を立てても良い場所ではありません。

また上記理由で不許可にしたまでで、建主の私有地に建てるのを不許可にしたした訳ではありませんので
原告が主張している表現の自由の侵害にはあたりません。
人権の侵害にももちろんあたりませんし、違憲ではなく適切な判断です。

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:10:35.73 ID:sMsLI9zL.net
元々そのような内容では無い約束だったのを
一方的に破った方が問題

表現の自由の問題ではない
大体、公園で無くても良いはず

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:11:03.93 ID:ds7gw4ux.net
政治活動OKの場所に設置すればいいだけ

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:12:07.29 ID:sL8HMsos.net
公園は憩いの場所

県が正しい

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:15:08.27 ID:AiK18IqN.net
公共の場所に私有物置かれると困るんだよね

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:15:31.15 ID:UVEkuKTk.net
強制連行じゃなく徴用だからな
そこが間違ってる
そもそも強制連行されても暴動が起きた話がないのはなぜなんだ

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:16:33.26 ID:zGrbhL5a.net
表現の自由 じゃなくて公園使用規約違反だろ。

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:16:50.09 ID:KL8Jgs+T.net
どう言い繕ったか知らないが、
どう考えても元々の設置理由が政治目的だしなあ

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:22:54.90 ID:nyPnXxbh.net
在日特権で甘やかすからこうなる。
早急に全廃しろ。

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:25:23.58 ID:JJ9ug/aq.net
公立公園の一部を占領することを、表現の自由とは言わん。

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:31:29.94 ID:JSbdCgXy.net
公園利用規約を破っておいて、表現の自由とは・・・これ如何に?

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:32:45.55 ID:kuj0Bq2H.net
政治利用するために建ててるんだから、撤去しろよ。
役を苦を守らない人間は、日本にはいらない。

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:36:57.67 ID:NS0m8cIx.net
市民団体()

もう市民団体って聞いても、在日の集まりとしか思わなくなってきたなw

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:38:43.35 ID:khlKAhYl.net
もう、韓国にはウンザリだな。
日本には韓国はいらない。

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:40:12.74 ID:Me6/hz8Q.net
>>52
そんな自分のことしか考えないことではいけない。
世界には韓国はいらない。

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:45:51.46 ID:e9xtRJrz.net
じゃ、これに落書きしたり破壊しても表現の自由って事になるんだよな

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:47:04.24 ID:VE6TcTeG.net
 
「捏造した嘘」でも表現の自由www
 
今、証拠がないからって、こんな碑文。
未来の利権づくりへの既成事実化狙いがバレバレですわ。
 
姑っ息ぅ♪
 

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:47:51.56 ID:G9mq4//5.net
よくわからんね、この新聞モドキからは。表現の自由の中身がわからない。
碑を建立することなのか、その碑の前で政治集会をすることなのか。
書けないのかな、あまりに荒唐無稽でw

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:53:43.84 ID:nEcRkBGM.net
こんな裁判が通用するんなら、俺も石碑立てよう。
お前のカーちゃんでベソ碑

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 14:58:16.08 ID:AUlfIOa8.net
いや、これ政治的な集会を開くな?だっけ
詳しくは憶えてないが、碑を建てるときの契約に違反したのが原因だろ

契約を反故にしておきながら、別の理由を持ってきて相手を責め立てる、というのが
いかにも朝鮮の人らしいが

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:04:36.74 ID:N+To/BFI.net
契約に反し公共の場に政治的主張、それも事実無根の敵国プロパガンダの碑を設置
これを正当化しようとしている奴らは間違いなく気違い。病気
とっとと除去しろ、汚らわしい
てかさ、この件に限らず市民団体ってぼやかすのやめて、何という団体で代表者が誰かくらい書けっての
勿論通名だけでなく本名と国籍もな

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:06:19.45 ID:vnBrnusR.net
市も論理に飛躍があるって言ってるけど、正にコレ
冒頭弁論からして論点ずらししかしてないという斜め上っぷり

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:09:18.80 ID:VnJQeezx.net
そもそも公園に無関係なもの立てさせるな。最初に甘い顔するとつけあがって手に負えなくなる。
ちょっとでも譲るとどんどん要求が増えてくる、断ると「人権!人権!」
慰安婦もなにもかもこのパターン。
全国の自治体はこの事件を肝に銘じるべき。

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:14:56.07 ID:NS0m8cIx.net
軒を貸して母屋を取られるだなw

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2015/02/05(木) 15:21:28.28 ID:ey9TqRXCX
公園に反日外国人の碑は不要です。
公園は日本人の為の憩の場所であり朝鮮人の表現の自由をする場所でありません、公園に日本を呪った朝鮮人の碑を建てたら日本人の憩の場所でなくなります。

110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:28:43.04 ID:pSnxcdNR.net
嘘捏造を公の場で発信する事は日本国民への人権侵害である。
よって守る会とやらを日本国民として起訴する必要がある。

111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:28:52.76 ID:Wqw9vUFa.net
自治の原則

住民が安寧に生活するための環境保全について地方自治体が、屋外広告物法にもとづいて
措置をとることは合憲。それが、最高裁判例の趣旨
(最高裁昭和43年12月18日大法廷判決)

ーーーーーーー以上で、議論終了ーーーーーーーーーー

112: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:30:08.71 ID:ov2/9vUD.net
表現の自由が無い国の人たちが
なんで日本で表現の自由を主張すんだよ
祖国で同じ事やって見ろよ

114: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:31:14.82 ID:fymnZF1W.net
公園だから禁止なんだろ
私有地じゃねえんだから

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:35:25.24 ID:N+To/BFI.net
確かこの件は、わざわざ契約時点で政治的内容はダメって明記していた事例だったはず
本来は即指摘すべきなんだが、世論的にようやく言えるようになったってことかな
それだけこれまでのマスコミの中韓偏重が異常だった。まあ今も大概だが

120: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:36:44.02 ID:3bpsPlec.net
撤去は県議会で決議されてたろ
民意と代議性を無視する「市民」てなんだよ?w
おまけに国民でも無ぇ奴が憲法を語ってやがる

普通の国なら叩き出されてるよ

133: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:49:34.34 ID:asoYikyQ.net
追悼碑を表現のなんちゃらに絡めてる時点で
追悼云々よりも政治的主張に要があるのが見てとれる

134: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:49:35.68 ID:5BEqXcop.net
自分の土地で個人的にやれば問題ないよ。いくらでも自由に表現出来る。

公共の場を使って無償で特定のプロパガンダを流すのがマズいだけだよ。
行政は中立だから、特定の政治運動に肩入れはしない。
表現の自由は関係ないよ。

136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:50:32.20 ID:jrB+yeeG.net
ただの契約違反による契約解除を憲法に絡めるってなんだかな

142: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/02/05(木) 15:55:00.16 ID:Wqw9vUFa.net
公園などの公共物は、不特定多数の住民の安寧のためにあるもので、
特定の団体が特殊な事項での広告のために、無制限な時間で占有する私物化
するなどによって住民間に喧騒を誘導することが許されるべき場所では
ない。
特定の団体が自己の特殊な主張の広告のために時間無制限使用することを
を許せば、そのような個別的な一方的主張のための広告を、他のすべての
団体にも許さなければ「公平さ」(平等の原則)を欠くことになり、
地方自治体は際限ない財政支出を余儀なくされ、結果、住民の財政負担は
いたずらに増えるだけ。

従軍慰安婦を騒ぐ在日は自己中、エゴイズムのクレーマーであり、財政無駄使い
集団でしかない。さっさと半島に強制送還すべきだ。

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1423112843/

関連記事

コメン卜コメント(3)  ↑上へ↑上へ


コメント

あっ@名無しさん  2015/02/12 17:56
群馬県頑張れ。糞チョン共とこいつらを擁護する逆賊を退治しよう。
日本人への差別扇動銅像の設置は、ヘイトスピーチ偏向的な政治的主張  2015/02/05 20:23
県の判断は、妥当。中立性から大きくかけ離れた政治的プロパガンダを、中立性を保たねばならない公共の施設に不法投棄しておくことは、公共の福祉に反する!!

仮に、日本憎悪建造物の不法投棄が許されるなら、韓国憎悪建造物もゆるされなければならない!しかし、この反日活動家は言うだろう。「ヘイトスピーチは止めろ!」と。日本人への差別意識を剥き出しにして。


ななし  2015/02/05 18:27
自由って単語は日本由来で、朝鮮には奴隷からの解放、束縛や不都合からの退避って認識なんだろうな

日本語と朝鮮語で翻訳に齟齬がある間、国交を切りましょう

出来ないから

コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須

相互リンク(外部サイト)の新着情報



このページのトップへ


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。