あっ韓ニュース

>>1
当然の判決

朝鮮人のザイニチ特権のひとつだった

>>1
橋下大阪市長＝無言

チョン特権あるんじゃないの？・・ｂｙ桜井

>>1
また一つ特権を剥奪したか・・・ｗ

>>1
ゴネれば折れると思ったら最高裁までもってかれて朝鮮人が負けるパターンか
>総連施設の税減免は違法
>総連施設の税減免は違法
>総連施設の税減免は違法

>>3
確か京都の在日排除で
在特会を有罪にした裁判長だったな、
先週の国民審査で豪快に×をつけてやったが。

>>23
威力業務妨害だろ。
ヘイトスピーチは対象外ですた。
公園使い放題の方は無視されたのが残念。

>>6
<丶｀∀´>オニイサン、使ってかないニカ？

>>14
普通に、拉致か洗脳されると思って逃げるわw

>>16
あれが不当？条約で在特会の行動を裁くことはできない、
憲法が条約の上位に来るからだと宣言したんだぞ。
「ヘイトスピーチ」も「人種差別」も違法でも不法でもないと
最高裁が断言したんだぞ。
だから、あまり騒がないんだよ、在日とその犬のクソサヨクどもは。

街頭宣伝差止め等請求事件 最高裁判決文

P64
判決理由

第３ 人種差別撤廃条約下 人種差別撤廃条約下 人種差別撤廃条約下での裁判所の判断について

５ もっとも，例えば，一定の集団に属する者の全体に対する人種差別発言が行われた場合に，個人に具体的な損害が生じていないにもかかわらず，人種差別行為がされたというだけで，裁判所が，当該行為を民法７０９条の不法行為に該当するものと解釈し，行為者に対し，一定の集団に属する者への賠償金の支払を命じるようなことは，不法行為に関する民法の解釈を逸脱しているといわざるを得ず，新たな立法なしに行うことはできないものと解される。条約は憲法に優位するものではないところ，上記のような裁判を行うことは，憲法が定める三権分立原則に照らしても許されないものといわざるを得ない。

>>31　在特会の最高裁判決と、日本が人種差別撤廃条約を第4条a、ｂを留保して締結していることを合わせて考えれば、「ヘイトスピーチ」を法で罰することなど日本では到底不可能だと分かるはずだ。

ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinshu/top.html

外務省　人種差別撤廃条約 Q&A

Q6　日本はこの条約の締結に当たって第４条（a）及び（b）に留保を付してますが、その理由はなぜですか。

A6　第４条（a）及び（b）は、「人種的優越又は憎悪に基づくあらゆる思想の流布」、「人種差別の扇動」等につき、処罰立法措置をとることを義務づけるものです。

　これらは、様々な場面における様々な態様の行為を含む非常に広い概念ですので、そのすべてを刑罰法規をもって規制することについては、憲法の保障する集会、結社、表現の自由等を不当に制約することにならないか、文明評論、政治評論等の正当な言論を不当に萎縮させることにならないか、また、これらの概念を刑罰法規の構成要件として用いることについては、刑罰の対象となる行為とそうでないものとの境界がはっきりせず、罪刑法定主義に反することにならないかなどについて極めて慎重に検討する必要があります。

我が国では、現行法上、名誉毀損や侮辱等具体的な法益侵害又はその侵害の危険性のある行為は、処罰の対象になっていますが、この条約第４条の定める処罰立法義務を不足なく履行することは以上の諸点等に照らし、憲法上の問題を生じるおそれがあります。

このため、我が国としては憲法と抵触しない限度において、第４条の義務を履行する旨留保を付することにしたものです。

　なお、この規定に関しては、1996年６月現在、日本のほか、米国及びスイスが留保を付しており、英国、フランス等が解釈宣言を行っています。

>>46
横からだが㌧クス。

現状で定義もあいまいな「ヘイトスピーチ」を不法行為として
それを理由に賠償を請求する（支払いを命じる）ことは
やはりあり得ないわな。

>>52
サヨク、在日どもは、
「日本は人種差別撤廃条約を締結している→条約は国内法に優越する→よって、国内法が無くてもヘイトスピーチを罰することが出来る」
と、トンデモ法律論を展開していたんだが、
当然のことながら、最高裁はそれを完全に否定したわけだ。
判決文で、これでもかと言わんばかりにね。

>>31
損害賠償額が被害に比べて余りにも大きいのは
法を無視しているという他ないでしょ
騒音の賠償請求で一日分１２００万と
計算したらどんなことになることやら・・・

>>20
味方とか敵とかの問題じゃないだろ

>>20
韓国と違って感情判決するんじゃなくて
法と照らし合わせて粛々と判決を下してるんでしょ
法治国家なんだから

>>39
最高裁判断を受け入れる
橋下市長が減免したわけではない(笑)

>>47
山崎敏充に×を付けろと、ネットで工作していたのは
サヨクか在日だよ。
大体、昔から、最高裁判事の国民審査で×を付けろと言ってたのは左翼側だよ。
高校では、日教組教師が生徒に20になったら×を付けろとしつこく言ってたな。

>>47
マジか…あの山崎か
俺もアイツ一人だけХ付けたわ…どうしようww