1: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:40:07.09 ID:???.net
「40機配備で頭が一杯」 次期戦闘機は深刻な火力不足
40機配備で事業費の大部分を使用
戦時に必要な武器は半分しか買えず


no title

 韓国空軍が1機1210億ウォン(現在のレートで約121億円、以下同じ)を投じて配備する次期戦闘機(FX)F35A(写真)が、戦時に搭載する武器の不足のため、本来の戦力の半分程度しか発揮できないことが分かった。韓国軍は先月、計7兆3418億ウォン(約7328億円)を投じて第5世代ステルス戦闘機のF35Aを40機配備することを決め「北朝鮮軍を圧倒的に上回る空軍力を有することになった」と発表した。

 ところが16日、韓国空軍が与党セヌリ党の宋泳勤(ソン・ヨングン)議員に報告した資料によると、韓国軍は、韓半島(朝鮮半島)有事の際にF35Aが必要とする兵器を半分しか購入していなかった。特に、北朝鮮軍の戦闘機に対応するための空対空兵器は45%しか確保していなかった。空対地兵器も、メーカーの米国ロッキード・マーチン社から受け取ったのは必要量の75%だった。40機配備しても、戦時の状況では空対空用に18機、空対地用に30機しか使えないということになる。F35Aには、AIM120・AIM9空対空ミサイル、GBU12・GBU31・GBU39精密誘導爆弾など、さまざまな兵器を搭載できる。

 韓国空軍は「とにかく40機そろえて配備するため、武器などのことを考える余力がなかった」と説明した。FX事業費の大部分(66%)は戦闘機(機体・エンジンなど)の購入に充てられ、武装および施設に使われたのはわずか8%だった。また、韓国軍がFX事業を発表した当時、戦闘機を配備する際には配備機数の10-15%(4-6台)程度の予備エンジンを確保するという慣行を破り、予備エンジンを1台しか確保しないとした点も問題として指摘された。

梁昇植(ヤン・スンシク)記者
ソース:朝鮮日報 2014/10/17 10:46
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/10/17/2014101701205.html


43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:53:48.73 ID:KqL9uGO+.net
>>1

もっと大事な事お忘れのようで
 シュミレーターを購入してない事と、整備を米国で行うにあたり輸送コスト
 整備中の補充機が0だって事 おおよそ半年かかるんだよ整備に・・・。

82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:03:52.41 ID:mjOcj8Dq.net
>>43
常に10~15機が整備中で5機が予備機、
で、配備中の機体のうち稼動機は半分なんて事態になりそうw

265: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:55:42.18 ID:uYGFBhaG.net
>>82
見通しが甘すぎるwww
見栄のために何とか1機稼働させるために
他40機全てオシャカ
これが朝鮮クオリティー

201: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:32:37.12 ID:jetkNILp.net
>>1
最新鋭戦闘機40機だけど武器や予備部品がないって、プラモデル以下だろ。
ジェット燃料代すら怪しい。

まあ困る頃には自分はこの部署に居ないという役人根性だからだろうな。

204: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:34:12.87 ID:Ly+im6I/.net
>>1
一事が万事こんな感じですから
韓国軍の実力は未知数であり算出不能

226: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:44:20.43 ID:/hHJ1yHP.net
>>1
中身が空のVSL搭載のイージス艦とか艦載機のない独島艦とか見ればわかる。
F-16どころかF-5でさえ手に余ってるんだからF-35なんて維持できなくて当然。
しかも鉄砲買って弾を買わない状態で消耗部品の事だって考えてないんだから。

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:40:46.20 ID:RslCfzTZ.net
維持費は?

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:55:42.48 ID:laGcmPBI.net
>>3
維持費は倉庫代が全てニダ。

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:06:54.15 ID:PF28uZ4Z.net
>>52
ステルス機の塗装は管理がシビアなんだぜ…

127: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:14:37.84 ID:o3ouoPMm.net
>>94
ステルス塗料が剥げたらF-15Kとの優位さは
そこまで高くないからな。EODASが入ってるとは思えないし

136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:15:57.73 ID:zqTlDOtu.net
>>127
というか、韓国のは予算の都合でステルスも確かなかったはず。
そのステルス塗料の分は加味されてないんじゃなかったっけ?

146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:17:19.05 ID:SeqOeG0j.net
>>136
何それw

150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:18:12.90 ID:zqTlDOtu.net
>>146
記事見つけてきた

【軍事】韓国次期戦闘機F35Aは1210億ウォン…ステルス技術移転は抜ける[09/25]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1411606296/


こういうことw
ステルス塗料云々というよりステルス技術自体を含めてない

160: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:20:50.42 ID:SeqOeG0j.net
>>150
何でステルスの技術移転受けれると考えたんだろうな・・・

174: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:24:00.94 ID:+PPH+W22.net
>>160
おそらく技術移転しなくても、受け取る機体はステルスなのだろうな
つまり完成品自体は有るが、メンテはできないし、韓国独自の戦闘機を
開発する際もステルス技術はゼロからスタートしなければいけない

182: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:26:09.80 ID:zqTlDOtu.net
>>174
そう。メンテできないから事実上、韓国F35はステルスなし。といえるんだと思います

198: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:31:08.79 ID:o3ouoPMm.net
>>182
メンテは出来ないだろうな。何せ清掃すらやらないから
そういう意味でのステルス無しは同意

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:42:49.01 ID:rCJ3M4dl.net
ロッキード・マーチンは チョンに売るとは言ってない。
チョンへのの返事は事務方の女のこが答えてるだけ。
馬鹿チョンが 相手にされてないのがわからんようだな。

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:43:04.70 ID:0dLCmlzQ.net
なんで対北朝鮮メインで装備つくらないんだよ…
海軍とか日本攻める気まんまんで、
陸軍グダグダとか朝鮮人らしくてアホだな。

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:44:01.00 ID:SeqOeG0j.net
まあ予想通りだけど記事にされると酷いな

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:44:17.05 ID:YJujrSGN.net
米国議会が輸出許可するとは思えないんだが?w

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:45:01.80 ID:RbasBH23.net
そもそも1機あたり121億で買えるわけねーだろ

21: 鰯(コスタリカ産)@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:47:57.43 ID:hPs/dHXu.net
>>13
レーダーマッチング取れる地上管制設備も必要なんだわ(´・ω・`)

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:45:52.49 ID:QX4GHSv7.net
補修で雨に輸送する経費もないだろう?

日本に頼んでも無理だぞ!

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:46:02.05 ID:lJdyraRO.net
こんなんで、よくこれまでやってこれたもんだな
あ、アメリカさんが居てくれたお陰だったなw

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:46:32.52 ID:oV2ls+wt.net
武器までガワだけかよ。
何から何まで嘘とハッタリな朝鮮人

18: 鰯(コスタリカ産)@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:47:31.02 ID:hPs/dHXu.net
ぶーんって飛ばして満足なんか?
ぶーんってw

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:47:33.26 ID:WHTym53n.net
武器も維持費も考えず日本に負けじと機数だけそろえる
あきれ果てるw
そもそもアメは韓国にF35売る気があるのか?

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:49:44.47 ID:z1XOG5Z6.net
>>19
アジア太平洋地域のF35の整備は日本で実施するのが原則。
韓国はその条件を飲めるのか?

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:47:51.29 ID:aAwIQ7bu.net
米議会がねぇ・・・しかし馬鹿しかいないのか姦国は、
いったい何と戦ってるんだろう。思考回路が人間とは、
かけ離れてる。

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:49:37.22 ID:lCOWKwc+.net
40機配備しましたって言いたいだけ
すぐに部品が無くなって稼働率は半分くらいか

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:51:26.23 ID:cAOALnQv.net
武器弾薬は日本から借り、
燃料は日本から買い、
整備は日本に頼み、
日本と戦います

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:52:58.28 ID:T9PFyEo8.net
北朝鮮相手にF35必要なのか?って思ったけど、
連中の仮想敵は日本だからな。

331: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 15:21:30.15 ID:FX/dHfXu.net
>>41
でも自衛隊に対抗する装備備えようとしたら、軍事予算で国家予算破綻するぞ。
予算があっても潜水艦とかイージス艦とか造れないし運用できないし。

北とかアメリカとか外的な要素を抜きにしても、
韓国が日本に戦争で勝つことは核兵器でも持たない限り不可能だろ。
軍事に詳しくない自分でもわかる。

338: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 15:23:54.50 ID:rcvtMHzL.net
>>331
イージス艦は数年先に揃える予定だそうだ
その時まで金がもつかは分からんけど

362: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 15:31:58.84 ID:FX/dHfXu.net
>>338
イージス艦というのは、イージスシステムの情報を管理する船ではないの?
軍事偵察衛星や偵察飛行艇やミサイル護衛艦や潜水艦etc
全部がリンクしていないと意味が無いし単艦で攻撃力を持っていないと思っていたが、
韓国のイージス艦は自分が考えているのとは違うのかな?

365: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 15:32:45.31 ID:kH8grCS4.net
>>362そもそもリンク機能がないとかわけ分からん船になってるw

381: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 15:39:59.92 ID:FX/dHfXu.net
>>365
>>367
いや、自分の知っているイージス艦の概念が間違っているのかな?
韓国海軍のイージス艦って単艦でも戦闘能力を発揮できるの?
漫画とかアニメじゃないのか?

399: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 15:45:23.18 ID:rcvtMHzL.net
>>381
自分の知っているイージス艦の概念が間違っている×
韓国の持っているイージス艦のイメージが間違ってる○

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:54:11.34 ID:RN77e81g.net
予算の半分はワイロに消えるからなぁ

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:54:25.19 ID:8lglrTxk.net
北朝鮮が韓国に侵攻したら本当に勝ってしまいそうな気がしてきた

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:58:47.92 ID:BfB3R915.net
>>46
ここのところの話は予算獲得のための誇張混じりもあるだろうけど
仮にすべて真実なら性能的にも優越部分が少なく、数も稼働率的にまずい
弾薬に関しては1日の消費量が機密だから6日分が過小化か否かは不明
だけど陸軍の機甲戦力がかなりまずい印象を受けるな

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:01:01.50 ID:ReWetf7t.net
>>63
だって在韓米軍が期限切れで廃棄する弾薬を
無償で譲ってくれっていう軍隊だぜ?

129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 14:15:18.47 ID:cAOALnQv.net
>>46
ま、大丈夫なんじゃない、攻めてこないからさ
攻めきる体力がもうないんだよなぁ北

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/17(金) 13:58:19.71 ID:CM20idwK.net
過去の実績からして
半分稼働できればいい
搭載兵器も適正量

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1413520807/

関連記事

コメン卜コメント(3)  ↑上へ↑上へ


コメント

  2014/10/29 17:55
中古で買ったPAk2なんか購入1年で部品不足で戦力化できてないし・・・
ちなみに生産ライン閉じたからアメリカでも消耗品すら作ってない

憎い日本、しかも戦犯企業の三菱だけがライセンス生産してる
あっ@名無しさん  2014/10/18 14:47
高額なおもちゃでも。
武器は積んではいけません。
しょせん おもちゃ ですから
イルボン速報@名無しさん  2014/10/17 21:55
手に入れることが目的。運用は考えていない
国宝の返還騒ぎも同様。取り返したところでマトモな保管さえしない

コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須

相互リンク(外部サイト)の新着情報



このページのトップへ