1: シャチ ★@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:50:48.77 ID:???.net
 韓国空軍主力戦闘機「KF16」134機のレーダー性能などを改良する1兆7500億ウォン(約1760億円)規模の事業について、米政府と関連企業が契約金額に加え8000億ウォン(約804億円)を追加で要求し、事業が頓挫の危機にひんしていること分かった。米政府と企業が当初の契約金額に比べ約40%も値上げを要求するのは異例のことだ。

 韓国政府消息筋は14日「KF16の性能改良事業に関し、米政府が先日5000億ウォン(約503億円)、担当企業BAEシステムズが3000億ウォン(約301億円)、計8000億ウォン引き上げてほしいと要求してきた。米国側と値下げ交渉を行っているが、双方の見解差があまりにも大きく、契約を破棄することも検討している」と述べた。KF16性能改良事業は、米政府が品質を保証する対外有償軍事援助(FMS)方式で推進されていた。

 米政府はこの事業で「事業支障リスク」管理費を名目に、BAEシステムズは事業の遅延に伴う追加費用発生などを名目に、それぞれこうした要求をしているという。軍関係者は「来週、米ワシントンで開かれる韓米国防長官会談で米側に値下げを要求する。ここでも意見の違いを埋められなければ、事業を原点から見直すことになる可能性が高い」と語った。
 
朝鮮日報日本語版 10月15日(水)11時38分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141015-00001686-chosun-kr

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:17:17.79 ID:HQtz/bXY.net
>>1

2012年当時にレーダー改修を除いた部分のコンペをしてたから、
改めてレーダーも改修しようとしたら2年前の見積もりと
ぜんぜん値段が違うニダ!ってビックリしただけの話じゃないの?

99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 15:22:36.19 ID:eCu9AIHH.net
>>39
ああ、そういうことか。
ウチでも見積もりは30日までしか保証してないわw
2年も経ったらなぁ…。

100: 鰯(コスタリカ産)@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 15:25:31.45 ID:ze1v9FI4.net
>>99
お見積りなんて購入前提の数字だから長くて一ヶ月程度だよねえw
その範囲で決めてくれるなら折衝も詰めますよって話であって
為替も物価も変わってるのに前と同じかそれより安くしろってのは暴言w

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:28:02.32 ID:ueDfCnfH.net
>>1
お前らブラックボックス開けちまっただろ?
確か6倍の値上がりだったよな?次からの補修部品価格www

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:33:51.90 ID:2BGdTFW7.net
>>1

アメリカさん。韓国切り捨てが露骨すぎやしませんか?wwww

85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 15:06:57.94 ID:03smm660.net
>>1
結局売りたくないんだなw

108: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 15:47:46.11 ID:NI/jpXhF.net
>>1
追加費用ってことは、
この段階で契約解除しても、
もともとの契約分は
支払わなければならないんでは?

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 16:08:51.16 ID:bGEV/SSm.net
>>1
なんかもう韓国軍てあっちこっちボロボロだよな

115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 16:27:43.03 ID:wn7UC1Kf.net
>>113
政略レベルのドクトリンが破綻した国の軍ってこんなもん
そこまでOINKな話じゃない
民主党政権が10年続いてたら、日本も似たような状況になってた

120: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 16:33:17.42 ID:022Q6HMm.net
>>113
初めは軍事予算確保のためのアドバルーンじゃないかと思ったけど、
マジで整備不良が多発してどうしようもなくなってるんじゃないかと
本気で心配しているw

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:53:01.51 ID:aTOTIwdI.net
報復だろうな  生意気になったなチョン

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:53:02.90 ID:ZNYcws7s.net
>「事業支障リスク」管理費

そりゃブラックボックスばらすような国だもんな。
ペナルティがあって当然だ。

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:53:43.08 ID:lnhNpH1j.net
独自のステルス機を作るなんて
言うほど技術力あるらしいから、
自力でやれば良いのにw

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:54:34.56 ID:PTvYc5P8.net
>米政府はこの事業で「事業支障リスク」管理費を名目に

そりゃ高額ふっかけるだろうな・・・・リスク高すぎるもの。

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:55:35.55 ID:iAOIvqwQ.net
首締め上げられてきたかw

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:57:47.70 ID:4A4hzNAa.net
中国に寄った報復だな

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 13:59:16.29 ID:rtIagp9T.net
本当は値上げ要求などなく、
単に金がないから値下げしてくれと
言って蹴られたにトンスル1杯賭けよう。

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:44:56.96 ID:g2aMlO8w.net
>>19
賭けに勝ったらトンスル飲むのか?
それとも飲ませるのか?
どっちも遠慮しとく。

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:04:01.97 ID:pa+mrirF.net
米国は何という慈悲深い国であろうか
普通なら輸出禁止する

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:07:30.49 ID:hwgPQUob.net
そりゃ米国のメーカー使わずにイギリスのメーカー使えば
色々なトラブルが発生するのは想定内でしょ
それに契約書には別途負担が生じるとかもあるんでしょ
何より韓国軍の要求性能が高すぎて予算オーバーしたと思う
国内メーカーならその予算で手抜き粗悪品納入して終わる話だったのにね

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:09:39.42 ID:RgK8Ab7H.net
やっぱりこれ、ここ数日一連の

「金が足りてないのよ」

アピール用のニュースだな。

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:11:45.66 ID:GDEW39Gm.net
切られたんだよ。
いいかげん気づけよ
薄のろ寄生虫

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:12:40.42 ID:D2DiCrPs.net
チョン国に価格を考慮する必要がまったくないものな
ぼったくりの良客だよ

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:16:50.38 ID:W9e19Udm.net
どうせ戦時に国外逃亡用の戦闘機になるだけやから
適当に飛行ができればよかろうて

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:18:07.66 ID:/Kxg5L9e.net
じわじわと締め上げるアメ公無慈悲だなw

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:20:07.55 ID:wK3wsbx7.net
最初からライセンス込みで買えよw

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:24:12.84 ID:jo1DKXEB.net
米韓軍事関係のニュースっていつも朝鮮が情報出してるけど
米国のニュースにはなってないのかな
朝鮮ソースだと全く別の内容になってそうで胡散臭い

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:27:44.00 ID:wn7UC1Kf.net
>>43
ならないし、なった時には既に手遅れ
機密にも関わる事だし、
それ以前に世論と関係のない所で進む話なので
いちいちニュースにして世論を作る必要がない

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:28:40.13 ID:6yCF3ahD.net
ああ、兵器ってメンテと改修に金かかるんだよ。

そういうのも見込んだ上での正面装備なんだけどね。

それを最初から予算化してないから、
ニコイチ、サンコイチになってしまう。

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:31:02.42 ID:ueDfCnfH.net
この総機数の内、何機が「オブジェ」と化してるのか興味はあるなw

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:31:35.12 ID:5LaY3qOv.net
ウォン高にすればウォン建てでは安くなるぞ

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:31:43.69 ID:LfbGw/qq.net
中国に近寄り過ぎたから
怒ったアメリカ側が契約を潰しにきたなw

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:34:43.72 ID:TBEwb1lx.net
次から次へとネタが尽きんな

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:40:09.89 ID:VqhEB7hJ.net
整備に金かけたほうが、よっぽど有意義だろ。

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:43:13.99 ID:Cidw70lO.net
軍事情報が全部、中国に流れるんだから、
その分も上乗せされてるだけだろ
中国に事情話して、折半してもらえよw

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:44:11.61 ID:MX4ewYiH.net
アメリカは、韓国から中国に
技術流出するのは間違いないと考えている
んだろうな。

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:45:07.57 ID:zUl89cDh.net
イージス艦の保守点検費用もいるし大変だな。

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:45:13.12 ID:XO9ok8yi.net
遠回しに「余計な事すんな」って言ってるような

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:45:32.09 ID:Xnp8xXtY.net
頓挫させるのが狙いだし

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:45:39.54 ID:/+5LqxFg.net
朝鮮人「じゃぁ保険も整備も何もいらないニダ!安く売ってくれニダ!」


この繰り返しで、実際には動かないゴミの山になってるんだろ?

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 14:48:53.70 ID:5nurTNIJ.net
MDやTHHADで米国国防総省に喧嘩売りつけてればこうなるわな

103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 15:31:03.57 ID:ju7ZbtFH.net
単純にコウモリ韓国に軍事技術を渡す気が無いんだろう。

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1413348648/

関連記事

コメン卜コメント(1)  ↑上へ↑上へ


コメント

   2014/10/15 23:10
①ブラックボックス開封のペナルティ
②機密情報漏洩のペナルティ
③蝙蝠外交のペナルティ
④中韓同盟?のペナルティ
⑤在韓米軍費用のペナルティ
⑥空軍航空ショーのペナルティ
⑦米国批判(韓国国産機)に対するペナルティ
あげたらキリがないな(爆)

コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須

相互リンク(外部サイト)の新着情報



このページのトップへ