1: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:40:56.42 ID:???.net
在日コリアンら永住外国人の生活保護受給がバッシングにさらされている。「外国人は保護対象外」と判断した最高裁判決(七月)が根拠のようだが、法律的な形式論を再確認したにすぎず、外国人の受給に何の問題もない。

社会問題化しているヘイトスピーチ(差別的扇動表現)デモでは、外国人の受給を「在日特権」と攻撃してきた。事実と反する宣伝を許さないためにも、外国人の受給権を法律に明記する必要があるのではないか。 (白名正和)

(一部抜粋・以下ソースで)

ソース:東京新聞 2014年8月19日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2014081902000152.html

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:44:02.55 ID:4qBlkeb4.net
>>1
東京新聞というか、
日本の主要メディアに在日朝鮮人入り込み過ぎでしょ
共同通信も社長が小沢一郎シンパになったし

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:53:42.88 ID:xJL1pvdW.net
>>1

最高裁の判決を無視するのかね

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:55:13.42 ID:kR3Im37C.net
>>1
>法律的な形式論を再確認したにすぎず、外国人の受給に何の問題もない。

いやいや、東京新聞さん!
日本人による、日本人のための生活保護費を不正に受給するのは問題でしょう。

特に、通名で日本人に対する犯罪をくり返す例の民族。事実に反する、20万
人の慰安婦を強制連行したとして、日本人を犯罪者に仕立て挙げようとして
いる例の民族。やつらに日本中が怒るのも無理のないことと言わざるを得ない。

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:56:02.11 ID:MFIyNrvN.net
>>1
司法判決に添うのではなく逆走するなんて、
東京新聞は馬鹿過ぎるw

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:56:10.74 ID:hUU4y4Ev.net
>>1
常日頃憲法を守れと叫ぶ岡田屋新聞が奇妙な事を言ってるな
在日韓国人を含む外国人への生活保護支給は憲法違反だぞ

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:57:00.54 ID:et3meJwE.net
>>1
そんなバカな新聞がギャースカ、ピースカ言ってる時国会では粛々と在日外国人排除の方向に向かっていたw


【政治】次世代の党、生活保護から外国人除外 改正案提出へ★2
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1408447411/

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:58:03.93 ID:hIztRP+t.net
>>68
逆じゃね。それがあって、この断末魔wだろ。

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:59:02.75 ID:et3meJwE.net
>>71
まぁ、どっちが先でも良いんだけどね
w

もう、排除の方向に動き出したのは事実だしw

72: ピョンヤン(AAry ◆.lMFGv5fLY @\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:58:21.46 ID:gzbOQoMw.net
>>1
この記事を書いた記者の顔が見てみたい。
やっぱり「削り取らないと行けないエラ骨やアゴ骨」なんだろうか。

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 10:02:10.87 ID:24FEzpO2.net
>>1
何と言う強弁
苗字の頭に白が入ってるから通名かもな

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:41:39.92 ID:TvwMe1MD.net
在日の生活保護受給は違法です

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:41:59.89 ID:/IteU5D1.net
日本国民以外が生活保護受給するのは
ブサヨの大好きな日本国憲法違反ですが

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:43:00.28 ID:QiCSjMob.net
>外国人の受給に何の問題もない
いや問題あるだろ

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:43:55.20 ID:x7Zl2gyr.net
やかましいわ、自治体のお情けで貰ってるのだよ、白名くん

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:44:13.75 ID:wT+7sTTr.net
東京新聞では外国人=朝鮮人

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:44:30.35 ID:TUARocQt.net
在日の生活保護受給は犯罪です

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:44:32.88 ID:zsHDEzmC.net
なあ、予算の無駄遣いって問題…だよな?

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:45:00.61 ID:xnD/Se6X.net
>法律的な形式論を再確認したにすぎず、外国人の受給に何の問題もない。

全くもって意味不明。法律って何よ。

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:45:02.65 ID:/ub90k5n.net
最高裁で在日は対象外って結論出ただろ

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:45:30.00 ID:xvj5am3c.net
戯言をほざくな。外国人は国民ではない。異邦人。
食えなくなったら日本に留まることなく、自らが
帰属する本国へ帰り、そこの保護を受けるのが原
則だ。

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:45:38.44 ID:SVyi2Sgz.net
>外国人の受給に何の問題もない。

問題だらけだ、バカヤロウ。
金が無いなら祖国に助けてもらえよ。

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:45:54.29 ID:rJbZW/xD.net
生活保護を外人に法律化にするって
東京新聞はキチガイかチョウセン人だな
税金を私物化発言

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:46:02.06 ID:hWJjKSdX.net
チョンの公務員がチョンにバンバン生活保護を出してます

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:47:21.58 ID:8pO9rQVT.net
>法律的な形式論を再確認したにすぎず、外国人の受給に何の問題もない。

はいここウソですね
しれ~っと混ぜましたね

東京新聞社の主張は法律は形式論に過ぎないので
遵守しなくて何の問題も無いという極めて反社会的なものですね
ほんとバカじゃねえのか

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:47:24.32 ID:SWa7ICVW.net
旅行者に生活保護を与える国は無い

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:48:03.96 ID:R2tEg0oS.net
外人の受給を正当化する根拠が無いんだけど、
なにこのゴミ記事

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:48:58.10 ID:zQivgqom.net
日本人にたかる
寄生虫
以外の何者でもない

帰国するのがお互いに良いのではないでしょうか?

といっても特権は魅力的だから帰らないでしょうけど

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:49:04.75 ID:yoOjzs5K.net
いやはや東京新聞異常すぎるな

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:49:11.15 ID:biMaDdYO.net
帰化して、日本人として平等に暮らせ
帰化しないのは、特権があるからじゃないの?

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:51:11.75 ID:8pO9rQVT.net
だいたい法律を形式論に過ぎないとブッタ切ったすぐ後で
外国人の受給権を法律に明記すべきって何?
論理も満足に構成できないバカが文章書くなよ

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:51:15.90 ID:aklvo2Uy.net
頭の狂った在日韓国人記者が記事を書く頭狂新聞

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:51:47.96 ID:yIQzOyBQ.net
日本人は、中韓とは質が違うのだから、
どれほど悪罵を浴びせられても
黙って耐えるべきだ、と言う人たちが
現在の「反論しない日本」を生んだのだ
黙っていることは、国際社会では、
批判が真実だと誤って受け止められることに気づかない


ザイニチがどれほど日本国に負担をかけているのか、
ザイニチのせいでどれほど
金銭的にも治安上も、日本と日本人が迷惑を受けているのかを
声を大にして訴えることは、日本人の正当な権利だ

妙な「日本人は特別、論」は、日本のためにならない

日本が気に入らないなら、日本に住むべきではない
あたりまえの話ではないか
日本が気に入らない人間が日本に住んでいるから
お互いに不幸なのだ

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:52:26.02 ID:wr9E/Lmn.net
自分に都合が悪いと最高裁判決にさえ従わない


何なのこいつら?

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:52:38.79 ID:l4+54E9o.net
受給権ってなんやねん

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:52:57.94 ID:WW+d3TQ9.net
日本国民じゃない者に権利があるわけないだろ
このバカ新聞社はそんな事も知らないのか

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:53:09.25 ID:ySRAJ8oo.net
何で他国のキチガイに生活の保護をするのか理解出来ない
韓国系議員は選挙で落とす

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:53:16.11 ID:SWa7ICVW.net
旅行者が困ったら大使館に行くんだよ
韓国の大使館は何の為にある
韓国籍の人間の為だろ

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:53:39.94 ID:BbIjVQZ/.net
自国で養ってもらえよ。

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:54:57.44 ID:a5Lx6ijg.net
>日本国 憲法 第25条 
>すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。


「すべて国民は」と書いてあるだろう。
 「国民」というのは「日本国籍を有する」人間のことだよ。
 在日には生活保護を要求する権利は憲法上認められていない。

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:55:34.74 ID:Hi/E0K/2.net
最高裁否定すんの?

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:55:57.03 ID:kqKDtQ/N.net
外国人の受給権なんて明記してみろ
それ目当てで日本に外国人が殺到して
受給権を盾に拒否できなくなった場合
あっという間に地方財政・国家予算がパンクする

だからどこの国にも無期限・高額支給の外国人生活保護制度がないんだよ

わかったかな在日諸君、あと馬鹿な新聞の記者
働かなくなった外国人は国外退去がどこの国でも当たり前なんだよ

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:56:55.02 ID:8r0chvk+.net
東京新聞って改憲派だったんだ

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:57:13.99 ID:gxyA9XwB.net
>外国人の受給に何の問題もない

いやいや、完璧に憲法違反だと確定したわけだが
受給権を法律に明記したら法治国家じゃない

だいたいこいつらは普段から、護憲、護憲言ってるくせに
なんでこういう時だけ憲法を無視して平然としてんだよ
まるで整合性がないわな

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:58:39.10 ID:9CzPTeJV.net
外国人に生活保護を出すのは大反対
世界中の貧しい人がわんさか押しかけてくる
結構年収が高かったから払った税金も高かった
もらう段階になったら騙された気がしてるし
ちょっとでも金が入れば市民税健康保険料が
高くなる
何で外国人の面倒まで見る必要があるのか?

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:59:20.80 ID:sACAkRTG.net
東京新聞社員、てめーらの給料で養ってやれよw

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:59:38.71 ID:8r0chvk+.net
最高裁まで行って負けたら今度は法律を変えろってか?
こいつ日本人じゃねーな

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:59:50.35 ID:wo/hn+E8.net
>法律的な形式論を再確認したにすぎず、外国人の受給に何の問題もない。

外国人の受給が違法だと再認識したって普通は解釈するんだが・・・・

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 09:59:51.40 ID:LbZNsOJW.net
なんで在日朝鮮人だけ他の外国人と比べて優遇しないといけないのか?
あきらかに東京新聞は他の外国人を差別している

87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 10:00:39.40 ID:0VI6JD4z.net
中国人に次ぐ人口なのに、
外国人労働者の総数からの割合は
5%にも満たないという不思議な民族。
ちなみに中国人は外国人労働者の方でも
5割いってる。こいつらはちゃんと働いてる事は
働いてるんだよ。

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 10:01:28.30 ID:FmnksMee.net
川崎市の無年金手当や朝鮮学校の
保護者補助金等を在日特権として非難してますが
外国人の生活保護=在日特権なんて、一言も言ってませんわな

特永在日は、審査が甘いんじゃないの?ってことは言ってますが

98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 10:03:00.94 ID:LEutw+Yk.net
まず不平等な在日特権を早急に全廃しろ。
在日朝鮮民族の生活保護受給は権利が無い。
河本一家は不正受給金を全額返還せよ。

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/20(水) 10:03:33.78 ID:CvX2/IIG.net
新聞読んだらバカになる~。
こんなもんに金出してる奴の気が知れん。

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1408495256/

関連記事

コメン卜コメント(5)  ↑上へ↑上へ


コメント

名無しさん@ニュース2ch  2014/08/21 03:03
すごいな、
『「外国人は保護対象外」と判断した最高裁判決(七月)が根拠のようだが、法律的な形式論を再確認したにすぎず、』って、法律に法律的な形式論以外何が必要だというんだ?
まさか、韓国みたいに国民感情か?
うりゃ~  2014/08/20 18:01
在日韓国人は日本から生活保護を受給する権利はない。生活保護が必要ならば韓国に戻って請求すれば良い。
うりゃ~  2014/08/20 18:00
在日韓国人は日本から生活保護を受給する権利はない。生活保護が必要ならば韓国に戻って請求すれば良い。そもそも在日特権が存在する事こそ間違いで通名も含めて廃止すべきである。
名無しさん@ニュース2ch  2014/08/20 14:32
法律すら理解できない東京新聞はいわんや憲法なんか語る資格なし。
名無しさん  2014/08/20 13:52
日本人以外への支給は違法行為

犯罪です

コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須

相互リンク(外部サイト)の新着情報



このページのトップへ