1: 帰って来た仕事コナカッタ元声優φ ★ 2013/12/05(木) 09:57:48.10 ID:???
国際原子力機関(IAEA)調査団は4日、東京のプレスセンターで記者会見を行って
福島第1原発周辺の汚染水の調査結果を発表した。

調査団長をつとめるフアン・カルロス・レンティホIAEA核燃料周期・廃棄物技術部長は「日本の福島県など8県の水産物についての輸入を規制した韓国の措置に科学的根拠があると見るか」という質問に「日本が海水とすべての水産物について素晴らしいモニタリングシステムを開発したことを確認した」と話した。

彼はまた「現在、日本が導入している食品の放射能基準値は世界最高で、厳格な基準に立ったもの」としながら「その上この基準値を超える水産物は流通させないことを勘案すれば、福島とその周辺の地方自治体の水産物の安全は確保されている」と断言した。こうした発表は「日本の水産物は安全性の面で何の問題もない」と主張する日本政府の主張を国際機構であるIAEAが正式に追認した模様であり、波紋が予想される。

韓国政府関係者は「日本が『IAEAから安全性を保証された』
として本格的に韓国政府に輸入規制措置の撤回を要求する
可能性が高くなるだろう」と憂慮した。

IAEA調査団はまた「日本の安倍晋三首相の『汚染水の影響は0.3平方キロメートルの港湾内で完全遮断されている』『状況は統制されている』という発言に同意するということなのか」という質問に「私たちが確認したところによれば、汚染水は原子炉建物とその敷地、港湾内に限定されているということ」だと述べた。さらに「結論的に、日本の水産物の安全性に問題がないということ」と話した。

調査団はこの日配布した発表資料で、基準値以下の低濃度汚染水については海に放出する方案を東京電力が検討するよう提案した。レンティホ団長は「一定基準以下で低濃度の汚染水を放出するのは、全世界のどの原子力発電所でも取っている方法」と話した。周辺国の反発を意識して、速やかに低濃度汚染水の放出に出られずにいる日本の背中を強く押したことになる。

韓国政府の関係者は「事故が起きていない原発から排出される水と、原発事故が起きた発電所の汚染水を単純比較するのは問題がある」として「IAEAは周辺国の特殊な立場を考慮していないようだ」と異議を提起した。ほかの関係者も「IAEAの調査発表は事実上、日本政府のこれまでの主張を全面的に認めたもの」と話した。

http://japanese.joins.com/article/064/179064.html?servcode=A00§code=A00

【IAEA】韓国の禁輸に対し調査団長「福島原発周辺の食品は安全、放射能基準値超えた食品は流通されてない」[12/04]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1386159499/
あっ韓ニュース
21日午後4時の記者会見するIAEAの専門家チームのフアン・カルロス・レンティッホ団長(左)ら

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:43:23.32 ID:JZoE0eor
>>1
>事故が起きていない原発から排出される水と、
>原発事故が起きた発電所の汚染水を単純比較するのは問題がある


一体、何を言っているのか? (´・ω・`)

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:46:47.29 ID:Aq8P1Z6p
>>69
綺麗な放射能と汚い放射能

74: 元福江市民 2013/12/05(木) 10:47:32.42 ID:pV1kCXjY
>>73
人工的な放射能と自然から出る放射能w

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:56:05.70 ID:7VE9piH9
>>1
周辺国の政治的思惑なんてIAEAにゃ関係ないだろ
数字を見て安全か危険かを判断するだけ

韓国に「自国民に対し反日を煽る材料にしてるから配慮しろ」と言われても困るだろ…

80: レッグウヨ@ハートオブクラウン ◆qhkjvAZ7fU 2013/12/05(木) 10:58:51.37 ID:WvHFKfl3
>>1
朝鮮人の立場なんか知らんわ、ヴォケ!
日本へのヘイトスピーチにIAEA巻き込むなクソチョンが!

143: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 12:13:13.42 ID:Sk7EW9Zy
>>1
科学調査の結果、出た数値が
立場への配慮で歪められてたまるもんか

さすがは論文の剽窃・捏造がお家芸の国

178: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 12:24:30.25 ID:j+13Bjn7
>>1
周辺国の「反日」「卑日」ができなくなって立場がないってことか?
それとも、噂でギャーギャー騒いで科学的な思考がまったくできない国民がいるってことか?

日本に都合のいいことは事実でも絶対に受け入れないんだな。

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 09:58:47.48 ID:dkt7Svwu
もはや死の海と化した中国の渤海湾から連なる韓国西岸の方がダイオキシンや
有機水銀、その他さまざまな汚染物質に汚染されて福島沖より遥かに危険だと

向こうの専門家も言ってるけど封殺されてるぜ

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 09:59:30.22 ID:9ZsyNJGv
明らかに変な規制やらかした奴らの意見なんて聞くに値しないだろ

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 09:59:29.82 ID:7L0UTMoA
IAEAが考慮するのは「科学的事実」であって、ウリナラドリームではないのですがw

166: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 12:20:52.41 ID:CbJWjfFq
>>4
法より感情、エビデンスより感情の国ですから

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:00:38.77 ID:UHTy7pr3
ソウルの放射線量についてのコメントもよろしく

6: 電子幽霊ヤハヴェコ ◆VEKO/uuXGAFk 2013/12/05(木) 10:01:22.17 ID:xcn4uKAt
少なくとも、月城原発周辺で発見された
放射能汚染のボラを福島の責任にしようとした
奴らの言い分は信用されんだろうな。

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:01:22.99 ID:PqyCar6D
そんな事より霊光原発はちゃんと止まったのかと言いたい

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:01:43.03 ID:lQLFyY3k
なら日本に来んなよ
巣食ってるコジキ共も荷物まとめて出ていけ(´・ω・`)

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:02:29.03 ID:ECd7aMS8
安全性に問題あるかどうかの話になんで「周辺国の特殊な立場」とやらをIAEAが考慮しなきゃならんの

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:05:41.12 ID:ZhE0zRiq
たしかに いままで嘘を言いふらした立場は悪くなるだろうな。

18: 61式戦車 ◆T61MBTmjMw 2013/12/05(木) 10:06:23.81 ID:o5f8rnXL
韓国に対する愛は無いのかの一歩手前だな。

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:07:09.56 ID:myPRqb93
イギリスでも25年間くらい垂れ流してたんだな
しかし健康被害は全くなかった

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:08:19.26 ID:LFazDTES
IAEAは、ソウルと韓国近海も調査しろよ。

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:11:03.97 ID:jHJ0lwZI
いや、こういう機関が立場とか考慮しちゃまずいだろうよ。

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:11:31.45 ID:rLdGOG0Q
>周辺国の特殊な立場
ある事無いこと日本の悪口言ってきた立場が悪くなるニダ!

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:12:23.27 ID:Y3B2RDWL
他人の話を聞かないグックは、ほっとけば良いよ

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:15:02.54 ID:ZjRvMjX3
波紋が予想されるって何wwwww
そうなってほしいなぁっていう願望?

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:15:19.47 ID:uZNwgJKU
これは国内で「福島の食べ物は危険」とか言ってた放射脳も
よく読まないといけない記事だね。

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:15:49.05 ID:rBm1UCNF
いやいや、むしろ周辺国の立場も日本の立場も考慮すんなよ
淡々と科学的に調査すればそれで良い

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:16:07.02 ID:CgMNNlCw
買う買わないは自由ですよ?
嫌なら買わない、当たり前なことです

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:18:14.27 ID:IyrTm++g
>「IAEAは周辺国の特殊な立場を考慮していないようだ」と異議を提起した。

政治的な理由で日本バッシングをしなければならない立場か。
汚物国家は黙ってろ。

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:19:55.84 ID:/sQ1BGSK
科学性を判断してるところに「立場」ってなんだよw

歴史問題の議論で「韓国に愛情はないのかーーっ!」とか叫ぶのと同じパターンじゃないか

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:20:08.85 ID:AoKxJCDu
科学に政治を持ち込むから
科学が発展しないのだと何度言われたらry

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:21:00.35 ID:NtVPUqQu
>「事故が起きていない原発から排出される水と、
>原発事故が起きた発電所の汚染水を単純比較するのは問題がある」として
>「IAEAは周辺国の特殊な立場を考慮していないようだ」と異議を提起した。


原子力には疎いんで解らないのですが、
周辺国の特殊な立場を考慮すると水質が変わるのでしゅか?

142: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 12:12:38.88 ID:Lq+c5QoX
>>41
私も原子力に疎いのですが、
立場云々よりも「事故が起きていない原発」から漏れる放射性物質と

「原発事故が起きた発電所」の汚染水に混じる
放射性物質に何か違いがあるのかと小一時間(ry

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:23:28.28 ID:maIkJhOd
周辺国の立場考慮したら国際機関じゃないだろ。

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:23:40.37 ID:iKXjH85s
身近なところから始めよう日韓断交

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:24:30.93 ID:2J5UpihJ
第三者機関の言うことを聞かないで、どうすれば満足なのさ

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:25:36.88 ID:NqY1SmaC
>韓国政府の関係者は「事故が起きていない原発から排出される水と、
> 原発事故が起きた発電所の汚染水を単純比較するのは問題がある」として
>「IAEAは周辺国の特殊な立場を考慮していないようだ」と異議を提起した。

純水と被災した原発の排出
純水と韓国の現役稼働してる排水

比べて見たら面白い結果が出るんじゃないかな?

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:27:57.57 ID:mlpbx9js
でも日本人のお前らだって福島近海の水産物なんて食べたくないだろ?

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:29:06.57 ID:2D18V9Yx
>>52
まだ漁禁止だけど。福島沖のは食ってるよ。

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:33:17.26 ID:Rv3vBqKt
>>52
お前らがロシアから買った漁業権で、北方領土周辺で獲ってる
サンマとかは、福島沖を通ってるよ

それを日本に水揚げしたら輸入禁止で、釜山で水揚げしたら
美味しい美味しいって食ってる
バカだよねw

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:33:32.91 ID:iKXjH85s
>>52
福島産に危険は無いという認識です
中国産は危険ですが

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:36:46.25 ID:y/UiPZTR
>>52
<丶`∀´>の宗主国と朝鮮・韓国産だけは全力で除外していますが?

福島産?普通に気にもせずに食べてるよ

55: 元680円 ◆7ZL.3C19WKcC 2013/12/05(木) 10:29:36.77 ID:MfZo/8zR
「立場」ってようするに反日感情だろうが

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:31:42.54 ID:1rM4pMFg
今度、韓国の放射線物質を調査すべきだ。

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:31:53.69 ID:dkQFCwUn
韓国は科学的根拠に基づいていないから
世界中から信用されないんだよ。
自前の衛星もとばせない、食品衛生管理もろくに出来ない国が
世界一厳しい基準値の日本を安全性云々いっちゃダメだ。

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:33:10.09 ID:Y4AaPXEL
> こうした発表は「日本の水産物は安全性の面で何の問題もない」
> と主張する日本政府の主張を国際機構であるIAEAが正式に追認した模様であり、波紋が予想される。


そりゃ、韓国内では波紋を呼ぶだろうなw
まあ、自業自得だ。

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:37:54.88 ID:Y4AaPXEL
> 調査団はこの日配布した発表資料で、基準値以下の低濃度汚染水については
> 海に放出する方案を東京電力が検討するよう提案した。
> レンティホ団長は「一定基準以下で低濃度の汚染水を放出するのは、全世界の
> どの原子力発電所でも取っている方法」と話した。

青山繁晴氏も同じことをテレビで言ってたな。
日本のマスゴミは危機を煽りすぎなんだよ。下心が透けて見えるわ。

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:39:45.74 ID:mHHHclR6
科学者に歴史ガーとか言っても無理だべww

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:45:08.16 ID:UeZZjBYi
朝鮮人にはもったいないから禁輸でOK
逆に朝鮮産も禁輸してください。

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:46:10.24 ID:Y3B2RDWL
福島産は普通に食べるよ
精神疾患のグックは相手にするな

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:48:41.19 ID:bjKZVkIf
放射脳症になるつもりはないが、純粋に「本当に大丈夫なん?」とは思う
マスゴミが喧伝するチェルノブイリの惨状なるものをちょっと鵜呑みにしてしまって、
「あっちがそれなのに、こっちは平気なんか?」と思ってみたり

まあそうは言っても、自分は日本から脱出する手立てもないし、
住まいだって東京近郊から変えることもできないし、食料だって安全地帯?から
お取り寄せでウマウマすることもできないので気にせずに食ってるけどね

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:51:12.06 ID:xw8AxxFQ
>>75
なんで不安に思うんだ?って話やね
でもまぁ無関心よりはマシw

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 11:04:56.67 ID:idw+5W04
>>75
あれはもう28年も前の話で研究がされてなかったからね。
どんな影響が出るかわかってなかった。

今となっては観光ツアーとかしちゃってる。

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2013/12/05(木) 10:51:29.80 ID:wpmfsS9U
TVでは絶対流さないんだろうなあ
特に基準値以下の汚染水を海にとか
汚染範囲が湾内に限定されてる辺りとか

関連記事

コメン卜コメント(0)  ↑上へ↑上へ


コメント


コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須

相互リンク(外部サイト)の新着情報



このページのトップへ