1: TwilightSparkle ★@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:02:34.33 ID:???.net
   いわゆる従軍慰安婦問題をめぐり、政府の公式見解とは全く異なるコメントが、ネット上を一人歩きしている。国連の委員会が日本政府に対して、従軍慰安婦問題について国家としての責任を認めた上で公的に謝罪するように求めた見解に対して、日本政府は「拒否」したというのだ。

no title
菅義偉官房長官は7月25日午後の会見で、国連委員会の見解について「非常に残念」と述べた。菅氏は「私の会見が、日本政府を代表しているすべて」とも断言している

   AFP通信が「外務省当局者」の話を根拠に報じた内容が中国メディアに引用されて拡散した模様だ。日本のネット利用者は、日本政府が「拒否」したことを歓迎しているようだが、菅義偉官房長官は「非常に残念」とは述べたものの「拒否する」とは言っていない。

「見解」は国連の公式文書だが拘束力はない。

   人権問題の専門家らでつくる国連の「規約人権委員会」は08年以来6年ぶりに日本の人権状況を審査し、2014年7月24日、その結果をまとめた「最終見解」を発表した。見解では、人種差別を助長するようなヘイトスピーチ(憎悪表現)を禁止した上で犯罪者を処罰するように求めたほか、いわゆる従軍慰安婦問題については、日本政府が公的に謝罪し、国家としての責任を正式に認めるように求めている。

   「見解」に拘束力はないが、国連の公式文書ではあるため、日本政府に対して取り組みを加速させるように求める声が強まる可能性もある。

   「勧告」を出した規約人権委員会は、国連総会で採択された「市民的及び政治的権利に関する国際規約(自由権規約)」を根拠に設置されている。同規約を日本が批准したのは1979年のことだ。

   AFP通信は7月26日(日本時間)、このことを念頭に、

    「従軍慰安婦問題を含め、この規約は(批准)当時(=1979年)より以前の出来事には適用されないことになっている」

という「外務省報道課の当局者」の発言を東京発で伝えている。この発言を根拠に、記事には「日本、国連監視団の『慰安婦』に関する求めを拒否」という見出しがつけられだ。

   このAFPの記事は同日中に中国国営新華社通信の記事に引用され、コメント欄には、

    「本当に勝手な理屈だ」

といった日本批判の声が相次いだ。

   この新華社の記事は、7月28日には日本語に翻訳されてさらに別のニュースサイトに掲載された。日本語の記事では、元々の「外務省当局者」の発言がAFP通信から引用されたことは書かれておらず、

    「日本の外務省は、同委員会が慰安婦問題に適用しようとしている『国際人権規約』について、日本は1979年に加入したと説明。加入以前の事柄に対する適用力はなく『そのようにする義務はない』との見解を示した」

とあるのみ。まさに「伝言ゲーム」の様相だ。日本語の記事に対しては、

    「事実なら素晴らしい対応」
    「ビシッと言ってやったか」

といったツイートが寄せられており、総じて日本のネット利用者に歓迎されているようだ。だが、実際の日本政府の公式見解は、これらのネット利用者を失望させる可能性がある。

菅官房長官「私の会見が、日本政府を代表しているすべて」


   日本政府としては、いわゆる従軍慰安婦問題については、1965年の日韓請求権・経済協力協定で日韓両国間の請求権問題が「完全かつ最終的に解決」されたことや、従軍慰安婦問題では謝罪をしてきたことや、官民が出資した「女性のためのアジア平和国民基金」(1995~2007年)を通じて「償い事業」などと行ってきたことなどを国際社会に対して説明してきた。このことを念頭に、菅官房長官は7月25日夕方の会見で

    「慰安婦問題をはじめ、我が国の基本的立場・取り組みについて、我が国として真摯に説明したにもかかわらず、最終見解に十分に生かされかったことは非常に残念だと言わざるを得ない。拘束力はないが、関係省庁と内容を十分に検討した上で適切に対応したい」

と述べている。

   菅官房長官は4月25日の会見で「私の会見が、日本政府を代表しているすべて」と断言。官房長官会見の内容が日本政府の公式見解だと強調している。つまり、現時点の日本政府の見解は、国連委員会の見解の内容に「非常に残念だと言わざるを得ない」「関係省庁と内容を十分に検討した上で適切に対応」というもので、「日本政府が『拒否』」という記事とは落差がある。結果として、日本語の記事を読んだネット利用者は「ぬか喜び」をさせられた形だ。

2014/7/29 19:29:J-CASTニュース
http://www.j-cast.com/2014/07/29211779.html?p=all


6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:14:22.04 ID:JYaWA/na.net
>>1
どっちにしても、拒否だ

河野談話自体が、韓国世論を抑える為の政治文書でマッチポンプで問題を広げたんだし
河野談話の検証でインチキがバレたのに、謝罪や金を払ったりしたら再度マッチポンプで
日本国民を欺くことだ

そんなマッチポンプの政治で国民を欺いたら、暗殺が起きても不思議じゃない

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:50:11.67 ID:YhmQOJGZ.net
>>1
>加入以前の事柄に対する適用力はなく『そのようにする義務はない』との見解を示した

すでに2chで指摘されてるが、

日本政府が遡及法を盾に反論する場合は、単にそれを主張するだけでは、暗に自らの罪を認めたことになる。
たとえ遡及法に言及する場合でも、必ず、「その勧告の内容は間違ってる」ことを同時に主張せねばならない。

たとえば、「慰安婦問題」においても、日本政府はすでに同じ間違いをしてるのである。
韓国から、これまで「慰安婦被害に謝罪と賠償せよ」と迫られたとき、

日本政府の主張は「それはすでに日韓基本条約で解決済み」と言うだけで、「慰安婦被害」自体を否定して来なかった。
そのため、世界は、「日本は慰安婦被害そのものは肯定してる」とみなされてしまった。

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:22:30.82 ID:hbMFsLS2.net
>>1
国連負担金の支払い拒否でいいだろ。

2: サジタリアスtypeO ◆ae5q2SvKZ. @\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:05:53.21 ID:WEVk6EGm.net
外務省には失望した。

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:30:26.04 ID:2vZ8qfPv.net
>>10
批准した年を謝罪しない理由にしたということは、
事象の内容自体は
本来謝罪すべき内容と政府が認めたことになる。
例えば批准した年が1930年だったら、
「あなた方のおっしゃる通りです。
私が悪うございました。謝罪します。」ということ。

よって、>>2 が正しい。

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:07:42.09 ID:yxg1EGjl.net
つまりこの記事は、説明してもダメだったから、
理不尽と思おうが国連様に言われたので
従いましょうとなるかもしれないよ~と言いたいわけか

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:12:20.11 ID:bfPBHNe1.net
頭が悪い連中の言うことには
従えないって言ってやればいい

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:16:05.75 ID:jFFhQcGF.net
どうせ人権侵害とか言ってくるなら
朝鮮人を3000万人ほど皆殺しにすりゃよかったのにな

そんで「ゴメンナサイ」すればいいだけ。ドイツみたいにさ。

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:42:29.15 ID:XzxKdXvL.net
>>7
たしかにな。どうせ今の状況にになるなら、
朝鮮人は皆殺しにしとけばよかったよ

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:16:58.50 ID:Z3HApv5d.net
だから70年前のことをなんでいまやるんだ

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:21:52.98 ID:I2JQnRfo.net
>>8
70年前だからこそ当時を知らない人間に嘘を教えこむには丁度いい

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:40:46.99 ID:FsRt3n3Z.net
>>8
ほんとそう、70年も前のことを責任とれだの謝罪しろだのナンセンス

真実なんてもう誰にもわからないのにさ

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:17:22.63 ID:zyvTrCkL.net
何も知らない無知な外国人が数日検討して勧告するなどいい加減にしろ!
最低限どういった背景があって慰安所が設置され、慰安婦がどれだけ
恵まれた生活をしていたか位勉強してから結論を出せ。

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:18:08.94 ID:KzNxVck1.net
1979年以前のことに頭下げる必要はないって書いてあるじゃん

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:19:45.47 ID:g1pmMBYq.net
国連は遺物、亡霊。

国際的な新組織が必要。

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:22:44.93 ID:pQ0D/PIu.net
国際資本主義連盟にしてアカを追い出せよ

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:24:09.93 ID:Ln6et5M1.net
何度でも言いますが慰安婦問題は解決済みです
河野談話で最終決着しています
すでに相当な額のお金も支払われています

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:36:44.40 ID:yxg1EGjl.net
でも、批准した年を前面にまず持ってこないと、
クソ共は以後、江戸時代やら平安時代やら
いくらでも昔の事持ってきてウザイ事やりそうだし、
言っておいた方が後が楽な気もするw

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:37:18.47 ID:STiXvGB+.net
自民の河野のアホが認めたせいでこんな事に

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:38:43.67 ID:RYfEanZo.net
国連の天下り連中なんて
各国の個別案件に詳しくないから
既に保障問題が終了していて
民事問題しか残っていない事を知らないんだろうな。
民事に介入する国連も相当目の付け所が悪い。

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:48:07.19 ID:Zr9+tfeq.net
つーか条約違反になるから
何言われても無理なんだよね。
国連の馬鹿は全然分かってないが。

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 06:59:58.61 ID:AcCYq24a.net
外務省は仕事しろ
人権委が間違っているのだから、理路整然と反論すればよい
理不尽な勧告や要求に従う筋合いは日本の国家国民には
何一つないのだ

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:13:06.27 ID:YhmQOJGZ.net
>>25
普通、外務省が、
第三者の資料である
「アメリカ公文書(慰安婦とは高給売春婦であると断定)」
を人権委に提出すれば、

この問題は1発でケリが付くんだよな。
この絶好の機会にナゼ、日本の外務省はそれをしない?

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:25:31.63 ID:b0XKwjGz.net
>>27
米のを出すのが駄目でも、
日本を批判してる韓国の慰安隊の事を調べさせろ
とでも言えばおわるよなぁ。まぁ米に飛び火するかもだけど
そのくらいは甘受してもらわんとなアメリカは。

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:08:57.67 ID:rAv6eRsw.net
岸田の失点だわな。まあ、今の国連は事務総長が臆面もなく韓国に偏向して
各関連組織に韓国人増やしてるから原因ははっきりしてる。

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:13:33.59 ID:HuVgHVdl.net
Nyの夜の街は、朝鮮人娼婦の街が醜い、離れて近寄るなよ、嫌いよ!!

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:25:18.35 ID:vb1a2F5a.net
そんなに国連が信用できないなら、日本は脱退すればいいだろ

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:27:46.78 ID:Mo5yYatD.net
むかし国連は水戸黄門の印籠みたいに影響力あったけどな

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:27:52.76 ID:g1Clqsqh.net
日本ユニセフのアグネスの文章が公式であるって言ってるようなもん

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:30:13.02 ID:+96/bbzb.net
ロシア(ソ連)を見習うのも手

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:33:10.36 ID:VcINmjdM.net
国連は各国の慰安婦制度を比較しながら物を言えや。日本もしっかり主張しろ。

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:43:54.71 ID:jc2zOjyp.net
韓国側からすればこれが切り札だったんだよw
こんなに簡単に拒否されたらかなわないと思って
必死に日本人に脅しかけてるんだと思うよw
こんな記事配信してさw

国連の言う事なら屈服するだろうと思ってたんだよw韓国

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:52:20.05 ID:LYswI7wg.net
>>40
いや、国連人権委員会って単なる一民間NGOだからw

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:56:54.72 ID:yxg1EGjl.net
>>43
でも、上の記事には国連の公式文書とか、
いかにもなワードがついてるね…

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:59:58.19 ID:LYswI7wg.net
>>46
UNICEFと日本ユニセフの違い。

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:50:14.13 ID:UNUu1t1W.net
敗戦国でしかも戦後は国連第一主義でやって来た日本が国連の命令に逆らうとは
こりゃ国連憲章敵国条項廃止なんて永久に無理だね

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:53:05.37 ID:UNUu1t1W.net
敗戦国が国連に歯向かう姿勢を見せたら、いかなる同意もなしに連合国は攻撃出来る権利を有していることを
安倍は忘れたのか

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 08:04:34.04 ID:6nCphkOT.net
↓これが世論であり民意だ民主党は民意・正義とともにある
菅談話・河野村山談話→世論の是認を得た誠実な談話なので成立できた=愛国
安倍談話→世論が自民の愚かな歴史歪曲美化を是認せずに正義の鉄槌を下したので成立できなかった=売国

欧米洋夷ども>>44ども
お前ら欧米どもも戦勝国というだけで日本と同じ加害国だろ

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:55:33.49 ID:UNUu1t1W.net
日本は敗戦国であり、二度と戦争を起こさない決意をして、それを憲法に書き込んでいることを
永久に忘れてはいけない

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:57:49.21 ID:jc2zOjyp.net
あの『国連』が勧告したんだから日本人は大騒ぎになって
慌てふためくと思ったら、全然シレッとしてるのが気に入らないんだろw
もっと慌てふためいて韓国に屈服して貰わないと困るって感じかねw
まあ、日本政府が折れようとしてももう世論が許さんけどねw
20年前だったら折れてたんだろうがw残念だったね

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:58:15.82 ID:vb1a2F5a.net
そんなに国連が信用できないなら、日本は脱退すればいいだろ
そんなに国連が信用できないなら、日本は脱退すればいいだろ
そんなに国連が信用できないなら、日本は脱退すればいいだろ
そんなに国連が信用できないなら、日本は脱退すればいいだろ

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 07:58:30.22 ID:62vQzK04.net
そういや韓国はアメリカ国立公文書館のサイトに
アクセスできないよう検閲してるらしいね

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/30(水) 08:03:15.60 ID:62vQzK04.net
韓国は北朝鮮や中国と変わらない
情報は検閲され、言論は統制され
韓国に不利な記事は捏造翻訳によって
国民の目に届かない

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1406667754/

関連記事

コメン卜コメント(3)  ↑上へ↑上へ


コメント

犯罪民族・中国人と朝鮮人  2014/08/03 01:58
>>1
まず、『国連の○○委員会』は国連の正式機関では無い。
「人権規約委員会」は一応は参加国の投票でメンバーが決められていますが、
メンバーは自分の意見を勝手に言っているだけで「国連の決定」などでは無いです。

委員会のメンバーは、基本的に民間人から選ばれる。
国連の代表者な訳でも無く、一般人が個人の意見を言っているだけの変な団体。
国連委員会の報告書に書いてあるのは「委員個人の意見」で、それ以上の何者でもない。
むろん、委員会の勧告には、何の権威も強制力も無い。

委員の勝手な意見を紙に書いたものなので、多くの国は完全に無視しているが、
日本のマスコミだけが嬉しそうに「国連が日本に非難勧告を出した」と一面トップで書いている。

マスコミの記者たちは、書いていて恥ずかしくないのだろうか?
それとも、「国連」の名を使って日本人に脅しを掛けて、騙すのが目的ですかwww
ハム  2014/07/30 10:55
韓国の意味不明な必死さ具合にはニヤニヤするけど、本当は外務省がキッチリ仕事をこなして、妙なことを言わせないようにする必要があるんだよね。
あっ@名無しさん  2014/07/30 10:05
バカチョン必死すぎワロタwww

コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須

相互リンク(外部サイト)の新着情報



このページのトップへ