あっ韓ニュース

　・この会議の前に「アジアから国の連合や同盟をなくそう」との文言の入った共同声明に署名しろ、と韓国は中国から大変な圧力を受けた。

　・アジア大陸の米国の同盟国は中国の圧力に従ったが、韓国は拒絶した。結局、中国の要求と原案は日の目を見なかった（代わりに、習近平主席が基調演説で「同盟なき新たな安全保障」を示唆した）。

　・朴槿恵（パク・クンヘ）大統領がアジアの国の中で習近平主席と最もいい関係を持つことは、韓国にとっていいことだし率直に言って米国にとっても有益だ。

　・だが、この地域での米国の同盟網の正統性に挑戦する声明に、韓国が署名に応じるはずだと中国が見なしたことはいいことではない。　……（A）

　　・怪しいおじさんについて行く娘

　-韓国に対し結構、厳しい記事だったのですね。

鈴置：ええ、英語版を見てそう驚くでしょう、日本語版か韓国語版だけ読んでいた人は。日本語版などからは、グリーン氏が最も言いたかったと思われる（A）の部分が抜け落ちているからです。

　要は、韓国が中国に近づき過ぎたから反米連合に誘われたのだ――という指摘です。「韓国の従中」に対するこの批判部分がないと、全体の文意は大きく変わります。

　ここが削られた日本語版と韓国語版では、その前の部分「朴槿恵大統領が習近平主席と良好な関係を持つのは米国にとっても結構なことだ」だけが大きく印象に残る仕組みです。

　-なぜ、この部分が韓国語版に載らなかったのでしょうか。

鈴置：親「朴槿恵」紙としては、影響力ある米アジア専門家の朴槿恵外交への批判を載せにくかったのかもしれません。国民感情から言っても、愉快な指摘ではありませんし。

　この部分では「怪しいおじさんについて行ったら恐ろしい目に遭い掛けた娘」を父親として諭す雰囲気も感じられます。大人になったと思っている娘からすれば「私のやることに口出ししないで」と反発したくなるでしょう。

　ちなみに、これ以外にも2カ所、削除された部分があります。いずれも「韓国人の情緒にそぐわない」か「朴槿恵外交批判」と受けとめられるくだりです。

　　・属国だったことに気づいた米国人

　-グリーン氏は「こっち側に戻ってこい」と言いたかったのでしょうか。

鈴置：そこが微妙です。確かに、彼がこれまで韓国紙に書いてきた記事はそのノリでした。「大局的に考えよう。日本とのいさかいを克服し、米国を中心にした同盟を強化しようではないか」というのがグリーン氏の韓国人への呼びかけでした。

　でもこの記事からは、韓国が米中二股外交を展開するのもやむを得ないとの、あきらめのようなものも感じられるのです。

　もちろん（A）では「中国にあまりに寄り過ぎると怖いことになるよ」と言ってはいるのですが、あくまで「あまりに寄り過ぎ」への批判です。記事の冒頭を以下に訳します。

　・韓国は歴史上ほとんどの期間、中華帝国の世界体系に組み込まれていたため、もっぱら大陸の勢力均衡に心を傾けてきた。第2次大戦後は米国の傘の下で民主的な貿易国家となり、海洋国家の性格を強めた。韓国は大陸国家であり、海洋国家でもあるのだ。中国がCICAで韓国に反米連合への署名を要求したくだりにも、以下のような文章があります。

　・たぶん中国から見れば、韓国は大陸の一部であるべきなのであって、アジア太平洋の海洋勢力との結びつきはさほど強くない、ということなのだろう。

　-韓国が中国の冊封体制の下にあった、属国だったという事実に米国人も目を向け始めた、ということですね。

鈴置：その通りです。多くの米国のアジア専門家が似た思考経路をたどるのです。グリーン氏がどうかは知りませんが、私の知るアジアハンズは、韓国に関し以下のような「思想的変遷」を経ました。

　　・31％が中国に鞍替え

　・米国が韓国にミサイル防衛（MD）の分野などで同盟強化を持ちかける。すると韓国人は「日本が過去の悪行を反省していないので、結果的に日本とも組むことになる米国との同盟強化には応じられない」と答える。

　・米国人も初めは「そんなものかな」と考え、日本に対し「中国の脅威に対抗するためだ。韓国に譲ってやれ」と言ったりする。

　・しかし、韓国人の理屈があまりに奇妙なので――ヘーゲル国防長官に対し朴槿恵大統領が語った「従軍慰安婦で日本が譲歩しないのでMDには参加しない」などとへ理屈をこねるので――米国人も次第に「本当は隣の大国、中国が恐ろしいのだな」と地政学的な要因に目を向ける。

　・そこでバイデン副大統領が朴槿恵大統領に「米国は韓国に賭ける」と確約したように――つまり、防衛義務は絶対に果たすと述べて、韓国人を安心させようとする。さらに米国はオバマ大統領という「最強カード」まで切って朴槿恵大統領を説得しもした。

　・しかし、それでも韓国は同盟強化に応じない。ここに至って米国人は詳しく観察し「中国が支配する世界」に韓国人が警戒心を持たないことに気づく。

　・その証拠とは例えば、CICAなどという米国をアジアから締め出すのが目的の会議の正式メンバーになって、平気で閣僚を送る。あるいは韓国人の31.7％が「韓米同盟を弱めても中国との関係を強化すべきだ」と考えている（「もう、韓国人の3割が『中国に鞍替え』」参照）――。

　そして今、米国の外交関係者は、韓国の奇妙な行動は少し前まで中華帝国を構成していた歴史からだ、とようやく気づいたのです。

　　・中国に立ち向かわない韓国

　-先ほどの例で言えば「韓国を連れ回す怪しいおじさん」は実は本当の父親だったということですね。

鈴置：その通りです。日本人も似たような「思考経路」をたどるのですが、米国人は最後の部分で大きなショックを感じるようです。

　-「ショック」ですか？

鈴置：米国の外交関係者は日本のそれとは異なり、決して甘くはありません。冷徹に国益を計算します。

　でも、妙にロマンティックなところもあって――例えば英国人と比べてですが――米国の掲げる自由と民主主義、市場経済という旗印に世界中の人々が憧れていると思い込んでいる。

　ことに韓国は米陣営の優等生で、市場経済を基調とする豊かな民主国家に自分が育て上げた、と目を細めて見てきた。

　ところがその韓国が独裁国家の中国にさほど嫌がる風もなく戻っていく。米国人はそこで「米国的な価値観は世界最強ではないのだ」とがっくりくるのです。

　-韓国人は米国が主導する世界よりも、中国が主導する世界がいい、と考えているのですか。

鈴置：そんなことはないと思います。各種世論調査を見ても、韓国人も「米国の支配する世界」が好きなのです。

　ただ、韓国人は「中国が支配する世界」に拒否感がさほどなく、中国の覇権に立ち向かおうとしないのです。フィリピン人やベトナム人がファイティング・ポーズを中国に取るのと対照的です。「中韓」は非常に特殊な関係なのです。

　　・世界の副大統領に

　-なぜ、韓国人だけが「中華帝国」に親和的なのでしょうか？ 世界のほとんどの人々がそれを嫌うというのに。

鈴置：「中華帝国」で優等生だった、という意識からと思います。韓国人は民族的な上下意識が強いうえ、漢民族に続いて自分たちが世界で2番目に偉い、と信じてきた。

　ことに女真族が「中華」となった清朝以降は「自分たちが中華の正統性を継いだ」と自信を深めたのです。今も「中華帝国」再興の折りには、韓国が“世界の副大統領”になれる、と思っている。

　-民族なり国の序列を決めて、何の意味があるのでしょうか？

鈴置：私もそれが疑問です。でも、韓国では「序列」が極めて重要なのです。韓国紙を見ても、毎日、何かしらの国別ランキングが載っている。儒教的な発想としか私には説明できません。

　-確かに日本語版を見ていても、各国料理の世界化指数ランキングといった、あまり聞いたこともない調査が連日、報じられます。

鈴置：男性がポルノに支払う金額の国別順位などというものも見たことがあります。

　　・日本より上になれる！

　-いずれにせよ、韓国人にとって、日本よりも上か下かが大事なようです。

鈴置：そこなのです。米国が主導する世界では、自分よりも日本が上に扱われていると韓国人は考えてきました。もし、中国が主導する世界になれば、韓国の方が上になるという確信があります。

　歴史的にも韓国は中華世界でNo.2。しかるに日本人は化外の民で、ランキング外でした。現実の国際関係を見ても習近平主席は日本などは相手にせず、ソウルを先に訪問してくれる。

　「中国が支配する世界」には慣れもあるし、そこでは「より高い地位」という“ボーナス”もあるのです。韓国人はいつの間にか先祖返りしていたのです。

　-世界観の先祖返りですね。

鈴置：その通りです。先日会った米国のアジアハンズも「中国の台頭で、韓国が一気に本性を現した」と感に耐えないように語っていました。

　-「韓国の先祖返り」という認識は米国で一般的になったのでしょうか。

　　・話し合っても無駄な韓国

鈴置：普通の人はともかく、外交専門家の間ではかなり広まりました。米国でこれを指摘していたのが戦略家のルトワック（Edward N. Luttwak）氏です。

　この人は2012年発行の著書『The Rise of China vs. the logic of Strategy』（邦訳『自滅する中国』）で「韓国が中国の言いなりになるのは恐怖からだけではない。文化的な敬意が主な理由だ」と言い切っています。

　ルトワック氏は冊封体制を「天下」、その下にあった韓国を「模範的な属国」と表現しています。

　5月20日に東京で講演した際も、よほど「天下」という単語を強調したかったのでしょう、中国語で「Tianxia」と発音し、次にわざわざ日本語で「Tenka」と発音してみせました。

　-米国の対韓認識の変化は現実にどう影響するでしょうか？

鈴置：すでに影響が出始めたように見えます。米国はMDで見切り発車しました。その中核となる戦域高高度防衛ミサイル（THAAD）を韓国に配備する方針を5月末に突然、打ち出したのです。（「『フィンランドになりたい』と言い出した韓国」参照）。

　韓国が米国主導のMD参加を拒むなら、米国は勝手にやるから――というわけです。背景には「韓国とはいくら話し合っても無駄だ。中国が支配する世界を受け入れているのだから」との見切りが感じられます。

　　・二枚舌で乗り切り図る

　-韓国政府はどう対応したのですか。

鈴置：混乱しています。6月18日、国会で金寛鎮（キム・ガンジン）国防長官は「在韓米軍の配備には問題がない」との趣旨で答弁しました。反対したら米国との関係が悪化――というか、破綻するからです。

　しかし、朝鮮日報日本語版の記事「『3月の北ミサイル発射は迎撃回避実験』＝韓国軍当局」（6月19日）によると、その後に韓国国防部は「米国から公式に配備の要請があれば、国益を最優先して慎重に検討する」との資料を配布しました。

　中国を怒らせないよう、長官発言を後退させたのです。中国は韓国のMD参加だけでなく、米軍のTHAADの韓国配備にも明確に反対しています。韓国は米中の間を二枚舌で乗り切るつもりでしょうが、いつまでうまくいくのか――。

　-韓国の世論は？

鈴置：興味深い論説が載りました。朝鮮日報の朴斗植（パク・トシク）論説委員が6月4日に書いた「軍は今、誰の顔色を見ているのか？」です。骨子は以下です。

　　・朴槿恵外交への批判が始まった

　・韓国が米国主導のMDに参加しないのは予算の問題に加え、中国の反対からだ。しかし、韓国が参加しないといって、中国が北朝鮮のミサイルの脅威を米国の代わりに防いでくれるわけではない。

　・中国の顔色を見て、大韓民国の安全保障に関わる問題で動きがとれなくなっている。これは自ら主権を放棄したことに他ならない。国軍を俎上に載せていますが、もちろん大統領批判です。こんなに重要なことを軍だけでは決められないからです。

　-米国側に戻ろう、との主張と考えていいでしょうか。

鈴置：そこまでは言っていないのです。中国へのゴマすりは徹底的に批判していますが。それに、筆の運びなどからこの人が書いたと思われる社説には「北の核開発に手をこまねく米国」への厳しい批判もあります。

　「米国は口先でアジアのリーダーシップを発揮できない」（4月26日）では、オバマ大統領を日本語に訳せば「言うだけ番長」と評しました（「オバマの前で『中国が頼み』と言い切った朴槿恵」参照）。

　要は是々非々の姿勢です。それにしても親「朴槿恵」紙とされる朝鮮日報が「中国の顔色を読む朴槿恵」を批判し始めたことは注目すべきです。


日経BP　2014年6月26日（木）
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20140625/267467/?P=1