1: これをピンチと言わずして◆aoV9UPlvFw 2014/03/26(水)13:46:23 ID:ssjqVPz2l
【ソウル聯合ニュース】韓国空軍が次期戦闘機(FX)および、韓国型戦闘機(KF-X)開発事業が遅れることで発生する航空戦力の空白を埋めるため、米軍の中古戦闘機を借りる方向で検討を進めていることが26日、分かった。

 空軍関係者は同日、F5やF4戦闘機の老朽化が進んでいるにもかかわらず航空戦力の補強が行われていないと指摘した上で、「戦力空白の打開策として米軍が保有するF16を20~60機ほど借りる方向で検討を進めている」と話した。

 中古戦闘機の借り受けが決まれば2~3年内に戦力化が可能になるため、空軍内では航空戦力の空白を解消する非常手段として認識されている。高等練習機T50の開発が遅れた際にも、空軍は米軍の練習機T38を借り受け10年以上使用した。

 空軍が戦闘機のレンタルを検討している理由は、今後、戦力の空白がさらに深刻になる可能性があるためだ。今から2019年までにF5やF4戦闘機約160機が老朽化する。代替戦力は、韓国が独自開発した軽攻撃機FA50、約60機と次期戦闘機約20機になる見通し。

 空軍の主力戦闘機KF16より優秀な性能を持つ戦闘機を国内で開発するKF-X事業の戦力化は23~25年と予想される。韓国国防研究院(KIDA)は、韓国の戦闘機適正保有機数を約430機としている。このままいけば、19年の戦闘機保有機数は約350機で約80機不足する。

 ただ、航空戦力の空白を早急に埋める必要があるとしても、戦時に中核兵器となる戦闘機をレンタルで補うのは不適切だという指摘もある。軍関係者は、「練習のために借りることはあっても戦時に備える戦闘機をレンタルした事例は世界的にほとんどない」と話した。その上で、戦争の可能性か高まればレンタル料が高騰すると指摘した。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2014/03/26/0200000000AJP20140326002100882.HTML

24: F-16◆block5.nAM 2014/03/26(水)14:57:07 ID:GuaazHaIV
>>1
素直にF-16入れるか各国の中古のタイフーンでもかき集めてろ

3: 名無しさん 2014/03/26(水)13:50:16 ID:X87vd3Okg
どこまでも他国にもたれかかる甘えっ子民族

5: おら自衛隊さ行ぐだ 2014/03/26(水)13:51:45 ID:N3SV2Fusq
中古兵器の購入なら聞いたことあるけどレンタルってw

7: 名無しさん 2014/03/26(水)13:54:33 ID:dtWa0W184
全損事故なら買い取りだよねw

8: 名無しさん 2014/03/26(水)13:55:12 ID:9Z6R3tHCZ
レンタル機が、撃ち落とされていったら
どうなるの?

9: 名無しさん 2014/03/26(水)13:55:43 ID:wWZFBQNqi
どうせ次世代機の開発が進まなくて、
レンタル料で財源圧迫になるのは目に見えているんだから、
中古買えばいいのに。

10: 名無しさん 2014/03/26(水)13:55:48 ID:IJmwHpnDA
整備できないから
レンタルのほうがいいかもね

12: 名無しさん 2014/03/26(水)14:00:11 ID:D91xom4uW
レンタルか。

AMARCに眠ってるF-4とかF-5でいけるんでね。割とマジで

13: 名無しさん 2014/03/26(水)14:00:40 ID:AK8q4RSUw
<丶`∀´><F-16は持ってるから、F-14を寄越せニダ

15: 名無しさん 2014/03/26(水)14:06:10 ID:XS1SFIni6
F-35、空中給油機、輸送機、グローバルホーク、さらにレンタル料金
豪勢だな

16: 名無しさん 2014/03/26(水)14:09:31 ID:uQK3ZNTkY
整備はどうするのでしょうか。
レンタル機をニコイチにしてしまうと借入れと返却の数が合わなくなります。

18: 名無しさん 2014/03/26(水)14:31:00 ID:VRYSY9avP
マジレスするとF16の中古を買うのが一番良いんじゃないの?

19: 名無しさん 2014/03/26(水)14:34:09 ID:T5OmreiWY
こいつら自分の願望ばっかり書いてるけど、話通してるのか?
戦闘機のレンタルって聞いた事無いし、レンタル料の相場も無いぞ。
返す時の原状回復しなきゃダメだし、バラバラで返して「返したニダ」は通用しないぞ。
こいつら自分の願望ばっかり書いてるけど、話通してるのか?
高くて買えないなら借りればいいニダ!って名案を思いついたみたいだが相手がある話なんだぞ。

21: 名無しさん 2014/03/26(水)14:42:24 ID:96eTn5pQM
習近平に頼めw
っていうか、お前らチョンコ50とかいうホルホル戦闘機作ってたろ
それでいいじゃないかw

22: 名無しさん 2014/03/26(水)14:45:07 ID:lqXfQXZKJ
 こいつら、良く、共食い整備やってるけど、
共食い済みの部品を中国に横流ししてるんでは?
なんか、共食い早くないか?

23: 名無しさん 2014/03/26(水)14:47:30 ID:RBkc0MXnv
アメリカが「レンタルはダメ、F-16欲しかったら買ってね」って言ったらどうすんの?

25: 名無しさん 2014/03/26(水)15:11:48 ID:XqekHcb11
情報が迷走してるなw

26: 名無しさん 2014/03/26(水)15:13:55 ID:uOis3wPN9
レンタルって今まで外国であったか?

28: 名無しさん 2014/03/26(水)15:52:01 ID:qZEia9Cxv
のちの人民解放軍がアメリカからレンタルですか?

29: 名無しさん 2014/03/26(水)15:59:48 ID:hf15i2TJq
>軍関係者は、「練習のために借りることはあっても戦時に備える戦闘機をレンタルした事例は世界的にほとんどない」と話した。

OINKの国だから何でも在りだろ

30: 名無しさん 2014/03/26(水)16:06:19 ID:Nr109S41k
自国の都合だけでものを考える
韓国にありがちな良い事例

32: 名無しさん 2014/03/26(水)16:35:33 ID:MJKeY8oSz
空自も人事じゃあなかったりして…。

33: 名無しさん 2014/03/26(水)16:54:51 ID:0EuHyDYMq
分相応の暮らしをしていれば、なにほどのこともなかろうに。
レンタル宝飾品、レンタル高級ブランド品、レンタル財政、レンタル軍隊、
いきつく先は、自己破産しかないんだが。

34: 名無しさん 2014/03/26(水)17:01:15 ID:cXAr4qtnA
整備不良or分解で使用不能だろ

35: 名無しさん 2014/03/26(水)17:06:24 ID:fOOaBwHlK
戦闘機のリースかー…先進国のする事じゃねーなぁ。

38: 名無しさん 2014/03/26(水)17:37:14 ID:MWKdIiaAL
>>35
オーストラリア空軍はやったことあるけどな。

51: 名無しさん 2014/03/26(水)19:46:29 ID:mUcf1L7LP
>>38
まじかー。兵器でも、そういう事しちゃうんだな…

39: 名無しさん 2014/03/26(水)17:40:22 ID:X87vd3Okg
考えてみりゃ、アメ公も大変だよなあ。

40: 名無しさん 2014/03/26(水)17:41:18 ID:3MJ1GVg6R
中古を買うってのは聞いたことあるけど、中古をレンタルって初めて聞くぞ...

41: 忍法帖【Lv=11,アニマルゾンビ】 2014/03/26(水)18:17:22 ID:OyuU6VMFp
制空権は、北に奪われるのか…絨毯爆撃とかありそうだな。
それ以前に、ミサイルに気を付けないとねw日本には届かないけれど、韓国には確実に届くのだからさ。

42: 名無しさん 2014/03/26(水)18:17:51 ID:hXBEcOTQN
借り物で戦争するのかよ

43: #>?壁?( ´・ω・)つおーぷんな2ch 2014/03/26(水)18:21:55 ID:ayWCxBG9z
ザ・無計画の末路

44: 名無しさん 2014/03/26(水)18:26:45 ID:e3SGWSTNT
貸したはいいけど元々かの国は事故率高い、
戦争の発生の危険性も他の国より高い分、損失のリスクも高い、
そして事故ればレンタル品のせいにしてごねるのは確実。

そういうオチしか見えないんだが、それでもレンタルするのかね。
それとも新たな商売のチャンスと前しかみないのか・・・w

47: 名無しさん 2014/03/26(水)19:35:45 ID:XjtDH912Y
同盟とはいえ
国防に関わるのにレンタルはどうなん?

61: F-16◆block5.nAM 2014/03/26(水)22:04:21 ID:GuaazHaIV
>>47
ちなみにF-104とか無償供与という名の借りていたりしていたから>日本がアメリカに
なんで運用が終わった機体をアメリカに帰しているし。
>>55
AAMにセキュリティーをかましているといううわさはある。

49: 名無しさん 2014/03/26(水)19:42:24 ID:D91xom4uW
外交的に信用できる同盟国なら兵器のレンタルは問題ないです。 
向背定まらぬ相手でも、自国や友好国・同盟国の直接脅威にならず、支払いがキチンとしているなら、やはり問題ないです。

ただし、外交的信用も無ければ、自国の友好国・同盟国を公然と敵視し、支払いもいい加減な国に貸すのは問題有りすぎです。

50: 名無しさん 2014/03/26(水)19:45:30 ID:MCCTr0SdT
日本からは軍人リースしてやれよ。
在日同胞がワンサカいるよ♪

あ、もちろん期限以降も返さなくていいよw

53: 名無しさん 2014/03/26(水)19:49:49 ID:RFJcUtxM5
2019年の機体のことを気にする前に、2015年のことを気にするべきではないか。
敵側に回る可能性が高い国に、中古だろうが何だろうが戦力を分け与えるとも思えんぞ。

54: 名無しさん 2014/03/26(水)20:02:07 ID:QtY1CouAA
>>53
 他国に武器を売る場合は、無力化の裏コードを仕込んでるのでは?
 良く知らんが・・・・!

55: エラ通信◆0/aze39TU2 2014/03/26(水)20:07:03 ID:8xeZrQV5p
一発で、機能が使えなくなるようなのは仕込んでないだろ。
それを自国以外に悪用されたらエライことだから。

広域レーダー無効化とか、武器管制無効化とか、
そういうのだと思う。

58: 忍法帖【Lv=49,デスフラッター】 2014/03/26(水)21:05:22 ID:OyuU6VMFp
さっさと中国に併呑されてしまえば、中国の戦闘機に乗れるぞw

59: 名無しさん 2014/03/26(水)21:08:35 ID:L1iBr4S0s
みんな馬鹿にするが、これはいいと思うよ?
朝鮮の現状と懐にあった選択だ!
あの国が空軍丸々自前で揃えようってのがそもそも無理なんだ。

60: 忍法帖【Lv=47,ホイミスライム】 2014/03/26(水)21:12:52 ID:OyuU6VMFp
戦闘も無いのに、半数も返却されないと予想

引用元:http://awabi.open2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1395809183/

関連記事

コメン卜コメント(0)  ↑上へ↑上へ


コメント


コメントを書く

★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須

相互リンク(外部サイト)の新着情報



このページのトップへ